Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-2896/2014
Дело №2-2896/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
с участием ответчика Гильманова С.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаБанк» к Гильманову С. С. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Гильманову С.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указало, что 20.03.2013 года ОАО «Альфа Банк» и Гильманов С.С. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 400 руб., проценты за пользование кредитом составили 67% годовых. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гильманов С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. «Общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит быстро» в ОАО «Альфа Банк» от 28.09.2012 года №1125.1, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4 790 руб.
Согласно расчета задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Гильманова С.С. составляет 79 490,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 58 365,49 руб., начисленные проценты 15 462,88 руб., штрафы и неустойки 5 661,93 руб.
Истец просит суд взыскать с Гильманова С.С. в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 79 490,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584,71 руб.
Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гильманов С.С. в судебном заседании исковые требования признал, что действительно допустил образование задолженности вследствие болезни и последующей потери работы, однако просит снизить размер неустойки в ввиду тяжелого материального положения до 2 000 руб., учитывая, что указанные потери с избытком компенсированы установленной процентной ставкой 67 % годовых.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2013 года ОАО «Альфа Банк» и Гильманов С.С. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Соглашению присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 400 руб., проценты за пользование кредитом составили 67% годовых.
Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гильманов С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчета задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Гильманова С.С. составляет 79 490,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 58 365,49 руб., начисленные проценты 15 462,88 руб., штрафы и неустойки 5 661,93 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств истцом следует, что заемщиком Гильмановым С.С. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.
В судебном заседании ответчик указал на то, что сумма неустойки чрезмерно завышена, в связи, с чем подлежит снижению, исходя из тяжелого материального положения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик от дальнейшего погашения кредитной задолженности уклоняться, не намерен, просрочка связана со стечением обстоятельств, и ухудшением материального положения ответчика, суд приходит к выводу о возможном уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки до 2 000 руб.
Таким образом, взысканию с Гильманова С.С. подлежит задолженность по кредитному соглашению в сумме 75 828,37 руб., которую суд находит обоснованной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Гильманова С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ОАО «Альфа Банк» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 474,85 руб.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Банк» к Гильманову С. С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гильманова С. С. в пользу ООО «Альфа Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере сумме 75 828,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474,85 руб., всего в общей сумме 78 303 (семьдесят восемь тысяч триста три) рубля 22 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Давыдов Д.В.
