Определение от 07 мая 2014 года №2-2896/14

Дело № 2-2896/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
07 мая 2014 года город Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
 
    с участием представителя истца – Зайнашевой Я.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Латыпова В.В.,
 
    представителя ответчика по устному ходатайству Мулюкова С.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Латыпову В.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Латыпову В.В. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом в размере 163020,54 руб., возврат госпошлины в размере 4460,40 руб.
 
    В судебном заседании ответчик Латыпов В.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, по месту его прописки, согласно ст. 28 ГПК РФ, представитель ответчика по устному ходатайству Мулюков С.Ш. ходатайство поддержал.
 
    Представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. против направления дела для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан не возражал.
 
    Выслушав стороны, изучив доводы ходатайства и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 32 Гражданского Процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Таким образом, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.
 
    В силу п. 12.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, за исключением исков о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: а) нахождения Банка; б) жительства или пребывания истца; в) заключения или исполнения договора.
 
    Из указанного кредитного договора не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в п. 12.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ формулировка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.
 
    В связи с чем, данный иск подлежал предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства ответчика.
 
    Согласно материалам дела, ответчик – Латыпов В.В. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Уфы, поэтому суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского Процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 28, ст. 33 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Латыпову В.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Уфы.
 
    Судья п/п Г.Р. Хасанова. Определение не вступило в законную силу.