Определение от 31 марта 2014 года №2-28931

    ДЕЛО № 2 - 289 31 марта 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Богатыренко М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 31 марта 2014 года дело по иску Обухова А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСервис» о возложении обязанности по передаче транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Обухов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСервис» (далее ООО «ЭлитСервис») о возложении обязанности по передаче транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого ответчик ООО «ЭлитСервис» взял на себя обязательство в срок до (дата) заключить с Обуховым А.А. основной договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля <....> комплектации «комфорт», 2013 года выпуска стоимостью .... В соответствии с условиями предварительного договора (дата) Обуховым А.А. была произведена предоплата за приобретение указанного автомобиля в сумме .... Кроме этого, (дата) истцом был оформлен кредит в ОАО АКБ «Росбанк» на сумму .... Свои обязательства по заключению основного договора купли-продажи транспортного средства в срок до (дата) ответчиком не были исполнены, в связи с чем (дата) в адрес ответчика была направлена претензия. (дата) сторонами заключен основной договор купли-продажи автомобиля <....>, по условиям которого ответчик обязался передать истцу автомобиль в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора. В связи с тем, что автомобиль в установленный договором срок ответчиком не передан, истец просил суд обязать ответчика ООО «ЭлитСервис» передать истцу автомобиль <....>, комплектации «комфорт», 2013 года выпуска, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме ..., а также понесенные убытки в размере ... и компенсацию морального вреда в сумме ...
 
    Представитель ответчика ООО «ЭлитСервис» извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, суду представлены письменные возражения по иску . Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным проведение предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец Обухов А.А. сделал заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в связи с урегулированием сторонами спора до судебного заседания, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу, указав в письменном заявлении суду, что отказ от иска истец делает добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
 
    Заявление истца об отказе истца от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Как установлено судом, истец Обухов А.А. сделал письменное добровольное заявление об отказе от исковых требований к ООО «ЭлитСервис» о возложении обязанности по передаче транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда в связи с урегулированием сторонами спора до судебного заседания, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.
 
    Заявление истца Обухова А.А. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела
 
    Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу Обухову А.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны и истец просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Как следует из представленных суду материалов и показаний истца, (дата) автомобиль марки <....> вместе с паспортом транспортного средства, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации передан истцу, что подтверждается актом № приема-передачи автомобиля, т.е. обязательства по передаче транспортного средства истцу ответчиком исполнены до судебного заседания
 
    Принимая во внимание, что истцом сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявленных требований к ответчику в связи с урегулированием сторонами спора в досудебном порядке; истец в силу положений статьи 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска; истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и несмотря на данные последствия истец просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд принимает отказ истца Обухова А.А. от иска, поскольку как следует из материалов дела отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекратить производство по иску Обухова А.А. к ООО «ЭлитСервис» о возложении обязанности по передаче транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,152,173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ истца Обухова А. АлексА.а от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСервис» о возложении обязанности по передаче транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по делу по иску Обухова А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСервис» о возложении обязанности по передаче транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий - О.Н.Мишукова