Определение от 14 мая 2013 года №2-289/2913

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-289/2913
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения

           Дело 2-289/2913
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Стародуб                                                                              14 мая 2013 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                              Лысухо П.И.,
 
    при секретаре                                                                                                          Жигирей Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605 к Антоненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605 (далее Унечское отделение Сбербанка РФ)обратилось 25.03.2013г. в суд с названным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Антоненко А.Н., и взыскать с ответчика в пользу Унечского отделения Сбербанка РФ задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Кредитным договором № от 14.12.2011 года Антоненко А.Н. был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с условиями предоставления данного кредита Антоненко А.Н. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов.
 
    Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18.03.2013г. за Антоненко А.Н. числится задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Антоненко А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно представленной отделом ЗАГС Стародубского района управления ЗАГС Брянской области копии записи акта о смерти № от 09.06.2012г. Антоненко А.Н. умер 08 июня 2012г.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Башмаков С.В., надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в случае установления наследников умершего ответчика привлечь в качестве ответчиков по настоящему делу.
 
    Как следует из представленного в материалы дела письма нотариуса Стародубского нотариального округа № 67 от 12.04.2013г., наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти Антоненко А.Н., не заводилось, свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.
 
    Согласно представленному в материалы дела по запросу суда уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Стародубского отдела) № 17/001/2013-565 от 07.05.2013г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах Антоненко А.Н. на объекты недвижимого имущества.
 
    Статья 220 ГПК РФ предписывает, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Антоненко А.Н. умер 08.06.2012г., правопреемников не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605 к Антоненко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 
               Судья                                                                                     Лысухо П.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать