Решение Ярославского областного суда от 19 июня 2018 года №2-289/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 2-289/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Исаковой Т.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лисицына О.А.,
рассмотрев жалобу Лисицына О.А. на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Лисицына О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 от 31 марта 2018 года Лисицын О.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 31 марта 2018 года в 12 часов 25 минут по АДРЕСУ 1, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
Не согласившись с указанным постановлением, Лисицын О.А. обжаловал его в Даниловский районный суд Ярославской области.
Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Лисицына О.А. оставлено без изменения, а жалоба Лисицына О.А. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Лисицын О.А. не соглашается с решением суда. Считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие его вину в инкриминируемом деянии. Не соглашается с оценкой судом его показаний, а также показаний инспектора ДПС ФИО1. Обращает внимание, что инспектором ДПС при остановке автомобиля были нарушены требования приказа МВД РФ N 297. На основании изложенного просит отменить обжалуемое им решение судьи от 26 апреля 2018 года, производство по делу прекратить.
Лисицын О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
Судьей при рассмотрении жалобы Лисицына О.А. надлежащим образом проведена проверка обстоятельств, на основании которых должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, полно, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.
Судья правильно установил, что в действиях Лисицына О.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности при том, что конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Из материалов дела следует, что инспектор ДПС ФИО1, находясь на маршруте патрулирования, непосредственно видел, что водитель АВТОМОБИЛЯ 1 Лисицын О.А. во время движения автомобиля не был пристегнут имевшимся в данном транспортном средстве ремнем безопасности. В связи с указанными обстоятельствами автомобиль Лисицына О.А был остановлен инспектором ДПС ФИО1 и в отношении Лисицына О.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Поскольку Лисицын О.А. не согласился с постановлением, в отношении него инспектором ДПС ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.
Обстоятельства, зафиксированные инспектором ДПС ФИО1 в протоколе об административном правонарушении в отношении Лисицына О.А., подтверждаются показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ФИО1, а также видеозаписью индивидуального видеорегистратора указанного сотрудника полиции.
Оснований для оговора Лисицына О.А. со стороны сотрудника ГИБДД ФИО1 не имеется. Доводы заявителя о заинтересованности данного сотрудника надуманны и ничем не подтверждены. Также несостоятельны утверждения Лисицына О.А. о том, что сотрудник ГИБДД не мог видеть, что происходит в салоне движущегося автомобиля. Из материалов дела следует, что события происходили в светлое время суток, инспектор ДПС находился на незначительном расстоянии от автомобиля Лисицына О.А., двигавшегося мимо ФИО1 с небольшой скоростью, водитель был хорошо виден через лобовое и переднее боковое стекла данного автомобиля, в связи с чем каких-либо препятствий для обнаружения указанного правонарушения у сотрудника ГИБДД не было.
Объем представленных доказательств является достаточным для вывода о виновности Лисицына О.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Доводам жалобы Лисицына О.А. о его невиновности и необоснованном привлечении к административной ответственности судьей дана надлежащая оценка. Объяснения Лисицына О.А. опровергаются указанными выше доказательствами. С учетом указанных обстоятельств судья обоснованно расценил позицию Лисицына О.А., как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности.
Совершенное Лисицыным О.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.6 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Лисицына О.А. к административной ответственности соблюден. Нарушения требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Доводы заявителя о нарушении сотрудниками ГИБДД ведомственных приказов основанием для отмены обжалуемых решения судьи и постановления должностного лица не являются, поскольку производство по делу об административном правонарушении регулируется нормами КоАП РФ.
Вид и размер наказания Лисицыну О.А. определены в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.
Жалоба Лисицына О.А. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена судьей в установленном законом порядке. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Лисицына Олега Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Лисицына О.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка