Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-289/2014г.
Дело № 2-289/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Пономарев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 00 мин, в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Мерседес Е 220 р/з. <данные изъяты> под управлением Верхоглядова ФИО9 и ГАЗ 330210 г/н. <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Пономареву ФИО10. В результате ДТП автомобиль ГАЗ 330210 г/н. <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, был признан Верхоглядов Р.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании полиса ВВВ № №. Руководствуясь ст.11 Ф3 №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Пономарев В.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» для получения возмещения материального ущерба. Однако по истечении установленного Ф3 №40 от-25.04.2002г., срока, поврежденное транспортное средство не было осмотрено представителем страховой компании, страховая выплата не была перечислена на расчетный счет Пономарева В.Н., равно как не было получено мотивированного отказа в страховой выплате. Пономарев В.Н. обратился к услугам ИП «Шаров И.А.» для определения стоимости причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., величина материального ущерба причиненного в результате ДТП составила 75 763 руб. 02 коп. За проведение оценки было оплачено 7000 руб. Пономарев В.Н. обратился с досудебной претензией в ООО «Росгосстрах», с просьбой оплатить страховое возмещение в размере 75 763 руб. 02 коп., а так же возместить расходы по оценке ТС в сумме 7000 руб. Однако по настоящее время денежные средства на счет истца не поступили. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму причиненного вреда в размере 75763 руб. 02 коп., расходы по оценке 7000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец Пономарев В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыплухин Е.А. в письменном заявлении уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 70 000 руб., расходы по оплате отчета 7 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 7 000 руб.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рогосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования не признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Верхоглядов Р.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 00 мин, в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Мерседес Е 220 р/з. <данные изъяты>, под управлением Верхоглядова ФИО11 и ГАЗ 330210 г/н. <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Пономареву ФИО12. В результате ДТП автомобиль ГАЗ 330210 г/н. <данные изъяты>, получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия, был признан Верхоглядов Р.А
Вина Верхоглядова Р.А. подтверждается материалами по делу об административном правонарушении (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Е 220 р/з. <данные изъяты> ЗАО «Вильнюс трансфер» застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ № №.
То есть, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования гражданской ответственности ЗАО «Вильнюс трасфер».
Согласно отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 г/н. <данные изъяты> размер ущерба составляет 75 763 рубля 02 коп. За проведение оценки и составление отчета уплачено 7000 рублей 00 коп.
Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 70 000,00 рублей и расходы за составление отчета в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей (п. «а»);
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в»).
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба причиненного повреждением ТС ГАЗ 330210 г/н. <данные изъяты>, принадлежащего Пономареву В.Н., должна быть возложена на ООО «Росгосстрах», так как рассматриваемый случай дорожно-транспортного происшествия, в силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является страховым, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономарева В.Н. в счет возмещения материального ущерба 70 000 рублей 00 коп., расходы по оценке в размере 7000 рублей 00 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи за составление иска, представительство в суде и консультации, с учетом разумности, справедливости, объема проделанной работы, сложности дела в размере 6000 рублей.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что истец - Пономарев В.Н. обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, то есть с требованием, вытекающим из закона о защите прав потребителей, и в силу Закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то сумма государственной пошлины в размере 2 510 рублей 00 копеек. - исходя из имущественного требования, подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономарева ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп., расходы по оценке в размере 7000 рублей 00 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 6000 рублей 00 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме 2 510 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий________________
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014 года