Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-289/2014г.
К делу №2-289/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года пос.Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Юрченко Н.И.
при секретаре Ходовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия» к Торосяну Эдуарду Варткесовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Торосяну Э.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>., в порядке суброгации, указав в заявлении следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Тавадов Э.А. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №, по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.
Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
В соответствии с п.4.1.1. «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия», ущерб- повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действия третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Тавадова Э.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №, и Торосяна Э.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Согласно административному материалу ГИБДД Торосян Э.В. нарушил п.1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что и послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страховании перечислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке ГИБДД по форме №№ гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», страховой полис №.
В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ ущерб был причинен имуществу нескольких потерпевших, страховая сумма, в пределах которой страховщик виновника обязан возместить потерпевшим причиненный вред согласно ФЗ « Об ОСАГО», составляет <данные изъяты> руб..
Ранее, до обращения ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ОСАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю страховщиком виновника уже была произведена страховая выплата третьему участнику пропорционально причиненному ему ущербу в размере <данные изъяты> руб..
Таким образом, размер выплаты в отношении ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ОСАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» составил <данные изъяты> руб., что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..
Полагает, что оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб.( <данные изъяты>) должен погасить ответчик.
Истец обращался к ответчику с претензией о досудебном урегулировании требований, однако ответчик не ответил на претензию, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Торосян Э.В. иск не признал, полагал, что размер ущерба сильно завышен.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п.1ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. П.2 указанной статьи предусматривает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>.<данные изъяты> мин. на автодороге обход <адрес> <адрес>. Торосян Э.В., управляя автомобилем <данные изъяты>,госномер №, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением Тавадова Э.А..
ДД.ММ.ГГГГ. Торосян Э.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Майкопского района был подвергнут административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ.
Из справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДТП автомобиль, принадлежащий Тавадову Э.А., получил механические повреждения: уплотнителя дверей, внутренних повреждений, левого зеркала заднего вида, левого переднего крыла, заднего левого колеса с диском, ручки дверей, стекла двери, стойки двери. Аналогичные данные указаны в извещении о повреждении транспортного средства.
Согласно заказам-нарядам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также актам приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ по вышеназванным заказам-нарядам, ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Краснодар» были призведены ремонтные работы (страховой ремонт) автомобиля «<данные изъяты>, госномер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Тавадову Э.А. на общую сумму <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Тавадова Э.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб» со страховой суммой <данные изъяты> руб.( КАСКО), что подтверждается копией полиса от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в связи с чем, страховое общество, установив наличие страхового случая, в соответствии со счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило вышеназванную сумму в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-Краснодар» за ремонт автомобиля Тавадова Э.А..
Согласно справке ГИБДД по форме №№, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», страховой полис №.
Поскольку ранее, до обращения ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ОСАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по данному страховому случаю страховщиком виновника уже была произведена страховая выплата третьему участнику пропорционально причиненного ему ущерба в размере <данные изъяты> руб., то размер выплаты в отношении ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ОСАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» составил <данные изъяты> руб..
Указанная сумма была перечислена истцу, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..
При таких обстоятельствах сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате задолженности, которую он получил, но ответа на нее дал.
Таким образом, поскольку судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ признан Торосян Э.В., материальный ущерб причинен Тавадову Э.А. по его вине, размер ущерба подтвержден, страховое общество возместило Тавадову Э.А. ущерб., причиненный Торосяном Э.В., ответственность которого была застрахована, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., выплата была частично компенсирована страховым обществом виновника ДТП ОСАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что требования иска законны и обоснованны, и удовлетворяет их в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что размер ущерба завышен не нашли своего подтверждения, поскольку ответчиком, которому с 2012 года было известно о размере возмещения, не оспаривался размер ущерба, вид произведенных ремонтных работ соответствует характеру причиненных автомобилю Тавадова Э.А. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ повреждений.
Истец просил также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии с п.1ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика расходы на уплату госпошлины в указанном размере, поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..
На основании изложенного, ст.15,965,1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования иску Открытого страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия».
Взыскать с Торосяна Эдуарда Варткесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», <данные изъяты>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о государственной регистрации №, в лице филиала Открытого страхового акционерного общества
« РЕСО-Гарантия», находящегося по адресу: <адрес>, в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014г.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко
