Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Дело №2-289/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием истца Литвинова С.Д.,
ответчика Тищенко В.С.,
судебного пристава-исполнителя Абинского РОССП П.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова С.Д. к Тищенко В.С., Щукину В.М. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Литвинов С.Д. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущества: <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.А.С. по месту его регистрации по адресу: <адрес>, произведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста на часть имущества, принадлежащего ему: <данные изъяты>. Основанием послужил долг Тищенко В.С. перед Щукиным В.М. по решению Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тищенко В.С. с ДД.ММ.ГГГГ проживает с семьей по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездного пользования квартирой. С ДД.ММ.ГГГГ он в квартире не проживает, т.к. работает в <адрес>, однако мебель и вещи находятся в указанной квартире.
В судебное заседание истец Литвинов С.Д. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Тищенко В.С. в судебном заседании не возражал против исковых требований. Пояснил, что арест имущества был произведен судебным приставом-исполнителем в его отсутствие. Его жена говорила судебному приставу-исполнителю, что имущество им не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ г., на следующий день после составления акта описи и ареста им в службу судебных приставов был представлен договор безвозмездного пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано какое имущество передается собственником квартиры Литвиновым С.Д. в его пользование. При заселении в съемную квартиру он мебель не завозил. Он официально трудоустроен и в настоящее время осуществляет погашение долга из заработной платы.
Ответчик Щукин В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Щукина В.М.
Судебный пристав-исполнитель П.А.С. в судебном заседании пояснил, что при наличии документов о том, что собственником арестованного имущества является истец, он не будет иметь возражений против исковых требований. На момент составления акта описи и ареста судебному приставу договор о безвозмездном пользовании квартирой представлен не был.
Свидетель Т.Г.И., допрошенная в судебном заседании пояснила, что с 2007 г. проживает по соседству с Литвиновым С.Д. Она находилась в дружеских отношениях с матерью Литвинова С.Д., бывала у них в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру заселился Тищенко В.С. Она видела, что Тищенко В.С. завозил в съемную квартиру <данные изъяты>. Ранее, когда бывала в квартире истца, видела в квартире диван<данные изъяты>
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 119 ч.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Тищенко В.С. в пользу взыскателя Щукина В.М. о взыскании суммы долга 180 374 руб. 18 коп.
Актом судебного пристава-исполнителя К.А.С. по адресу: <адрес>, произведена опись имущества и составлен акт о наложении ареста на следующее имущество: кухонный <данные изъяты>
Согласно справке, собственником <адрес>, является Литвинов С.Д.
Литвинов С.Д. и Тищенко В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор безвозмездного пользования квартирой № по адресу: <адрес>.
В п.3.1 договора безвозмездного пользования квартирой указано, что ссудополучатель несет ответственность за риск случайной гибели или случайного повреждения помещения и вещей, находящихся в помещении, а именно: <данные изъяты>, также несет ответственность за пользование имуществом принадлежащим ссудодателю.
Согласно п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Из представленных истцом квитанций, товарных чеков следует, что Литвиновым С.Д. приобретались следующие предметы мебели и бытовой техники: <данные изъяты>
Опись имущества произведена в квартире, принадлежащей истцу, а не должнику.
Литвиновым С.Д. в обоснование своих исковых требований представлен договор безвозмездного пользования квартирой, заключенный с должником с указанием имущества, которое передается в пользование квартиросъемщику и товарные чеки о приобретение истцом имущества, которое арестовано приставом.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: кухонный уголок, стол раскладной, кулер, кресло с мягкой обивкой, стол темного цвета на резных ножках, диван мягкий темного цвета, доску гладильную, тумбочку под телевизор, комод, чемодан с инструментами, ковер настенный, пылесос, комод пластмассовый, стол компьютерный, кресло офисное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Литвинова С.Д. к Тищенко В.С., Щукину В.М. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП К.А.С. и освободить от ареста имущество, принадлежащее Литвинову С.Д.: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
