Решение от 29 мая 2014 года №2-289/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-289/2014
                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                       г. Мытищи Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 289/14 по иску ООО «Домжилсервис» к Бандуряну С. И., Бандурян Т. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с требованием о взыскании жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и имеют долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19 154 руб. 80 коп.
 
    Представитель истца Медведева М.В. в судебное заседание явилась, просила дело прекратить в связи с отказом от иска, поскольку истцом получено подтверждение оплаты ответчиками задолженности в полном объеме.
 
    Ответчик Бандурян Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Бандурян С.И. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг он с супругой оплатил, о чем представил в суд квитанцию об оплате.
 
    С учетом мнения представителя истца и ответчика Бандуряна С.И., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика Бандурян Т.В., суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ  истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
 
    Требования ст. 221 ГПК РФ  сторонам разъяснены.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, мировой судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Производство по гражданскому делу № 2 - 289/14 по иску ООО «Домжилсервис» к Бандуряну С.И., Бандурян Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Мытищинский городской суд путем подачи жалобы через судью, вынесшего определение.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                     <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать