Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Дело № 2 - 289/ 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Васиной Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать ......... руб. задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ......... руб.- основной долг; ......... руб.- проценты; ......... руб. - пени; расходы по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили кредитный договор.
Истец как кредитор выполнил свои обязанности, предоставив ответчице сумму кредита в размере ......... руб..
Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению долга, в результате чего образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена заблаговременно по адресу регистрации: г<адрес>. Извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д.48, 49).
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
В судебном заседании не изменены предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № ..... (л.д.12-15).
Условиями договора предусмотрено, что сумма кредита составляет ......... руб. на срок 24 месяца под ......... % годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - .........% годовых (п.п.6.1.-6.5. договора).
Ответчица уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.21-22).
Ответчица обязалась возвращать денежные средства в соответствии с графиком платежей (л.д.16-17).
Ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, но свои обязанности по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д.5,6).
Согласно расчета истца сумма общая задолженности составляет ......... руб., из которых -......... руб.- сумма основного долга; ......... руб.- процентов; ......... руб. - пени.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб., уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН № ....., ОГРН № .....) с Селезневой Елены Атамальевны задолженность по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... руб., возврат государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб..
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Касаткина