Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
дело № 2-289/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Илек,
Илекского района,
Оренбургской области 2 июля 2014 года
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Мясниковой Н.В., при секретаре судебных заседаний Дугиновой М.В., с участием представителя истца Иванаевой Н.Ф., ответчика Штанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» дополнительный офис ... к Штанову А.А., Макухиной А.А. и Горбачеву Г.В. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург», дополнительный офис ..., обратился в суд с иском к Штанову А.А., Макухиной А.А. и Горбачеву Г.В. о взыскании ссудной задолженности указав, ... в соответствии с договором о предоставлении кредита №10316977, заключенным между ОАО коммерческого банка «Оренбург» и Штановым А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей со взиманием 16 % годовых.
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора ответчик Штанов А.А. не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не менее суммы платежа по графику ... рублей безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.
Однако Штанов А.А. нарушает условия п.2.3 Кредитного договора. Последний платеж был произведен ... в размере ... рублей и данной суммы недостаточно для погашения текущей задолженности.
Банком направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности ....
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете ответчика денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере: 32 % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга и 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.
По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредиту Штанова А.А. составляет ... 59 копеек, из которых: ...- просроченная ссудная задолженность; ...- ссудная задолженность; ...- задолженность по процентам по ставке 16% годовых; ... -проценты по просроченной ссуде по ставке 32% годовых; ...- просроченные проценты по ссуде; ...- просрочены проценты по просроченной ссуде; ...- пеня по просроченным процентам по ставке 0,5%.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... является поручительство Макухиной А.А., договор поручительства ... от ... и поручительство Горбачева Г.В. договор поручительства ... от ....
В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства, поручители обязуются, полностью отвечать за исполнение Штановым А.А. обязательств по кредитному договору ... от ....
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства банк уведомил поручителей о неисполнении заемщиком, обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако в течение двух установленных договором поручительства рабочих дней поручителями не была выплачена сумма неисполненного обязательства.
Согласно п. 1.3. поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ..., а также просит взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме ... при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Иванаева Н.Ф., действующая на основании доверенности от ... поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить полностью.
В судебном заседании ответчик Штанов А.А. исковые требования признал полностью, пояснив, что в связи с возникшими материальными затруднениями, он не был в состоянии оплачивать кредит. Обязуется по мере возможности погасить задолженность перед банком.
В судебном заседании ответчик Макухина А.А. не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме, с иском она не согласна, считает, что кредитные обязательства должен исполнять сам Штанов А.А., просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Горбачев Г.В. не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, выслушав представителя истца Иванаеву Н.Ф., ответчика Штанова А.А. и изучив документы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация/ кредитор/ обязуется предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании, ... в соответствии с договором о предоставлении кредита ... от ..., заключенному между ОАО КБ «Оренбург» и Штановым А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей со сроком погашения ... под 16 % годовых, а заемщик Штанов А.А. обязался возвратить полученный кредит и, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из диспозиции статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании Штанов А.А., в нарушении ст.819 ГК РФ, ст.309 ГК РФ и п. п. 1.2 кредитного договора от ..., получив кредит в сумме обусловленной кредитным договором не выполнил взятые на себя обязательства и не погасил кредит.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из исследованного судом договора о предоставлении кредита от ... усматривается, что в соответствии с п. 2.3. кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете ответчика Штанова А.А. денежных средств для погашения очередного платежа, банк начисляет неустойку в размере: 32 % (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга и 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.4. Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика, ответчика по делу, досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и процентов.
Как установлено в судебном заседании и это следует из объяснений представителя истца, Штанов А.А. не выполнил взятые на себя кредитным договором обязательства, с февраля 2014 года прекратил оплату платежей по кредиту, а поэтому в соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ и п.п.3.6 Кредитного договора с него подлежит взысканию вся сумма кредита и проценты за пользование кредитом, в том числе и неустойка.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных договоров поручительства от ... ( п.п.1.1) следует, что поручители Макухина А.А. и Горбачев Г.В. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Штановым А.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от ....
Учитывая то обстоятельство, что Штанов А.А. не выполнил условия кредитного договора, в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства от ... ( п.п. 1.1., п.п.1.2., п.п.1.3) с поручителей Макухиной А.А. и Горбачева Г.В., подлежит взысканию наравне с ответчиком Штановым А.А., вся сумма задолженности и проценты за просрочку платежа.
Согласно представленного представителем истца расчета задолженности по кредиту на ..., сумма долга составляет ..., из которых: 8079 ...- просроченная ссудная задолженность; ...- ссудная задолженность; ...- задолженность по процентам по ставке 16% годовых; ... -проценты по просроченной ссуде по ставке 32% годовых; ...- просроченные проценты по ссуде; ...- просрочены проценты по просроченной ссуде; ...- пеня по просроченным процентам по ставке 0,5%, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» дополнительный офис ... –удовлетворить.
Взыскать солидарно со Штанова А.А., ... года рождения, уроженца ..., Макухиной А.А., ... года рождения, уроженки ..., Горбачева Г.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» дополнительный офис ... сумму долга по договору займа- ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области- Н.В. Мясникова
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2014 года.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области- Н.В. Мясникова
