Решение от 04 августа 2014 года №2-289/2014

    Дело № 2-289/2014
 
    Поступило 10.07.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    04 августа 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
 
    при секретаре Баталиной Н.Г.,
 
    с участием представителя ответчика – Сметанко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к Добровольскому С.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Добровольскому С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 24.07.2013 года в размере ... руб., возврате госпошлины – ... руб. за рассмотрение дела в суде, мотивировав тем, что 24.07.2013г. между сторонами заключено соглашение на получение кредита в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила .... руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось.
 
    Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 24.02.2014г. задолженность составила ... руб., в том числе:
 
    - основной долг – ... руб.
 
    - начисленные проценты – ... руб.
 
    - штрафы и неустойки – ... руб.
 
    Добровольский С.В. добровольно не погашает долг по договору займа.
 
    Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила заявление.
 
    Судебная повестка, направленная Добровольскому С.В. по последнему известному месту жительства в , не доставлена, адресат не проживает по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ определением Кожевниковского районного суда от 29.07.2013г. ответчику для представления его интересов назначен адвокат Сметанко Н.А.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Добровольского С.В. – адвокат Сметанко Н.А., выступающий по ордеру, иск не признал, пояснив, что неизвестно, почему ответчик не оплачивает кредит.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Ч. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    ОАО «Альфа-банк» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д.19-26).
 
    Из анкеты-заявления от 24.07.2013г. видно, что Добровольскому С.В. предоставлен заем в размере ... руб. под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось. Сумма займа зачислена на кредитную карту (л.д.13,15-18).
 
    Добровольский С.В. не произвел ни одного платежа в счет гашения кредита (л.д.8-11).
 
    Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 24.02.2014 года задолженность составляет ... руб., размер сторонами не оспаривался (л.д.7). Он подлежит взысканию полностью.
 
    С ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ подлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст..811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Добровольского С.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по договору займа № от 24.07.2013 года: по основному долгу ... руб.; по начисленным процентам – ... руб.; по штрафам и неустойкам – ... руб.; возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб., всего ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий В.А. Дедова