Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Дело № 2-289/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.02.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Боевой Р.И.,
при секретаре Куралесиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» к Петелиной А.А. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петелиной А.А. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № от 24.12.2012). В обоснование заявленных требований истец указал, что Петелина А.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. (договор № от 24.12.2012г.).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 Условий).
В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 27.12.2012г., держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, которые направлялись Петелиной А.А. по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).
Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В связи с неисполнением условий Петелиной А.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.
По состоянию на 19.11.2013г. размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.
Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит взыскать с Петелиной А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Петелина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившей о причинах не явки и не просившей рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 24.12.2012г. Петелиной А.А. было подано заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 19,0 % годовых, с осуществлением ежемесячного платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности (л.д.14-19).
24.12.2012г. ответчик получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. (договор № от 24.12.2012) (л.д. 14-15, 16-17, 18, 19).
Из представленных отчетов по счету кредитной карты Петелиной А.А. № задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 30, 31, 32, 33).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из справки по кредитной карте и отчету по счету кредитной карты, погашение долга Петелина А.А. осуществляла нерегулярно, имеется задолженность (л.д.34-36).
Истцом в адрес Петелиной А.А. было направлено требование от 18.10.2013г. о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 18.11.2013г. и расторжении кредитного договора (л.д. 38,39). На данное требование ответчиком ответ дан не был, сумма задолженности ей не погашена.
Таким образом, в связи с неисполнением Петелиной А.А. обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Петелиной А.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссии банка <данные изъяты> руб. (л.д. 7-11, 34-36).
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представила доказательств в его опровержение.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от неё в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, истец направлял ответчику требование от 18.10.2013г. о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 18.11.2013г. и предложением расторгнуть кредитный договор. В указанный срок ответчик требование не исполнил, и на данное требование не ответил (л.д. 38,39).
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 3).
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петелиной А.А., <персональные данные>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № (эмиссионный контракт № от 24.12.2012г.) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.И. Боева
Мотивированное решение
изготовлено 11.02.2014г.
