Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
№ 2-289/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2014 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре Колундаевой В.А.,
с участием адвоката Зверева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ФИО2 с просьбой занять денежные средства в размере 70000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО10 С.Н. согласился дать в долг ответчику денежные средства при условии написания ответчиком расписки. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении офиса ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии свидетелей, ФИО10 С.Н. передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, а ответчик собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 С.Н. погиб. Наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ учредителем управления нотариусом ФИО7 и ФИО4 заключен договора доверительного управления имуществом ФИО2 в интересах наследников ФИО2 Свое обязательство по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 70000 рублей. Кроме суммы займы просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2271,11 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16697,64 рубля, а также взыскать понесенные судебные расходы по данному делу.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился, его интересы по соглашению представляет адвокат ФИО9, который в ходе судебного заседания пояснил, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного заседания было установлено, что между ФИО10 С.Н. и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа, который был оформлен распиской (л.д. 14), согласно которой ответчик взял в займы у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70000 рублей, обязуясь вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Из справки нотариуса Миллеровского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО3 Из договора доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является доверительным управляющим имущества, оставшееся после смерти ФИО2 (л.д. 8).
Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, таким образом, требования заявлены обоснованно, в связи с тем, что вытекают из существа договора займа, и до обращения истца в суд, расписка находилась у кредитора, что расценивается судом, как неисполнение должником обязательства о возврате долга. Таким образом, указанная в расписке денежная сумма в размере 70000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Удовлетворяя требование о взыскании процентов на сумму займа, судом учитывается то обстоятельство, что данный договор не является беспроцентным, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию проценты на сумму займа, который за 146 дней на сумму займа из расчета 8% ставки банковского процента, утвержденного Указанием банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2583-У будут составлять 2271 руб. 11 коп.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается период с даты исполнения ответчиком своего обязательства, указанного им в расписке ДД.ММ.ГГГГ и по дату поступления искового заявления в суд, что составляет 1041 день, 8,25% ставка банковского процента, утвержденная указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, размер процентов составляет 16697 руб. 64 коп.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2869 руб. 00 коп., (л.д.3), которые также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, по которой истец ФИО4 оплатил адвокату вознаграждение за представительство по настоящему гражданскому делу в сумме 15000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 20).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 395, 808, 810, 811 ГК РФ 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО4, действующего в интересах наследника ФИО2 - ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 70000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2271 руб. 11 коп., денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме 16697 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2869 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
