Решение от 04 июня 2014 года №2-289/2014

Дело № 2-289/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Болхов 04 июня 2014 года
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием ответчика Зинова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского райсуда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрозайм» к Зинову Сергею Васильевичу овзыскании задолженности по договору займа
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Быстрозайм» обратилось в суд с иском к Зинову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зинов С.В. обратился в ООО «Быстрозайм» с заявлением о предоставлении денежного займа в размере <данные изъяты>. При этом с условиями займа ответчик был предварительно ознакомлен специалистом ООО «Быстрозайм», иные условия ответчиком не заявлялись. В соответствии с общими условиями заем предоставлялся по ежедневной ставке в размере 2% от основной суммы долга сроком на четырнадцать календарных дней. Таким образом, стоимость заявленного ответчиком займа, как финансовой услуги, которая наравне с товарами является объектом гражданских прав, с учетом исполнения заемщиком договора надлежащим образом максимально должна была составить <данные изъяты>, согласно графика платежей к договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем ООО «Быстрозайм» и Заемщиком Зиновым С.В. на основании оферты последнего был заключен договор потребительского займа № ЕВ02222-555/2013, предметом которого явилось предоставление займа в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 данного договора, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу ООО «Быстрозайм» ДД.ММ.ГГГГ полученные заемные средства, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% на сумму займа в день. При этом началом исчисления данных процентов, согласно п.2.1. договора, был определен следующий после получения займа день. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрозайм», в соответствии со взятыми на себя обязательствами по договору, предоставило Заемщику заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается - расходным кассовым ордером № ЕР/2222 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, согласно приходному кассовому ордеру № ЕП/2222, а также в соответствии с п.4.3. договора, уплатил <данные изъяты> за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 5 дней ((10 000х2%)х5=1 000). В нарушение п.п. 1.2., 2.5., 3.4. договора в установленный срок и до настоящего времени не возвратил полученную сумму займа, не уплатил начисленные проценты по займу, не уведомил Заимодавца о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение своих обязательств по договору, и продолжает уклоняться от исполнения взятых па себя по договору обязательств, реструктурировать свою задолженность отказался. На основании изложенного, истец просил взыскать с Зинова С.В. в его пользу <данные изъяты> в возмещение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины; <данные изъяты> процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> основной суммы долга; а всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Быстрозайм» по доверенности Волосатов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство согласно которого исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд рассмотреть иск в его отсутствие.
 
    Ответчик Зинов С.В. в судебном заседании полагал, что требования подлежат частичному удовлетворению, его задолженность составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> 95 коп. – проценты за пользование заёмными средствами, пояснив, что он заключал договор займа, получал денежные средства в размере <данные изъяты>, выплатил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование займом умышленно завышена истцом, поскольку ООО «Быстрозайм» допустил злоупотребление правом. Указанный размер процентов не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота. При исчислении процентов за пользование заёмными средствами, ответчик полагался на усмотрение суда, если исчисленная в соответствии с законом сумма процентов будет менее им признанной суммы.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрозайм» и Зиновым С.В. был заключён договор займа № ЕВ02222-555/2013, согласно которого ООО «Быстрозайм» предоставил Зинову С.В. <данные изъяты>, а Зинов С.В. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование заёмными средствами в размере 2 % в день в срок и в порядке, установленном договором (п. 1.2).
 
    Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ЕР/2222 от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зиновым С.В., согласно копии квитанции, уплатил займодавцу <данные изъяты>.
 
    Как видно из материалов дела, указанный в графике платежей сумма процентов за период пользования займом является завышенной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Установленный истцом в графике платежей размер процентов значительно превышает ставку рефинансирования. При этом каких – либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре ставки процентов в таком размере истец не представил, поэтому суд считает действия истца по установлению столь высокого процента по займу являются злоупотреблением правом, и на основании п. 1 ст. 10 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ являются ничтожными и положения договора займа в части установления процентов и размера оплаты за пользование заёмными средствами.
 
    Согласно указанию банка России от ДД.ММ.ГГГГ № –У ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 8,25 % годовых. На момент заключения договор размер ставки рефинансирования был таким же. Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользования займом составил:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) = 10000рб :100% х 8,25% : 360дн х 27дн = <данные изъяты> 87 копеек;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (263 дня) = 10000рб – 1000рб = 9000рб :100% х 8,25% : 360дн х 263дн = <данные изъяты> 44 копейки.
 
    Всего размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 31 копейка (<данные изъяты> 87 копеек + <данные изъяты> 44 копейки,
 
    С учётом произведенной заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ выплаты в сумме <данные изъяты> 00 коп. займодавцу, подлежащая взысканию сумма будет составлять <данные изъяты> 31 копейка (<данные изъяты> суммы основного долга + <данные изъяты> 31 копейка процентов за пользования займом)
 
    В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Быстрозайм» к Зинову Сергею Васильевичу овзыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зинова Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Быстрозайм» задолженность по договору займа № ЕВ02222-555/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 31 копейка, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> (шестьсот четыре) 31 копейка проценты за пользования займом.
 
    Взыскать с Зинова Сергея Васильевича в пользу ООО «Быстрозайм» расходы связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска ООО «Быстрозайм» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд течение месяца через райсуд
 
    Судья Бухтияров А.А.