Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-289/2014
Дело <НОМЕР> г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> области 23 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каширского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Кузнецова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Лисиновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский банк» к Абрамчеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 33 971 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 14 коп.
В обоснование своих исковых требований ответчик ссылается на то, что между сторонами заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с условиями которого ОАО «Балтийский банк» предоставило Абрамчеву Н.М. денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок по <ДАТА3> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,70% годовых от суммы предоставленного кредита.
Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> Задолженность по договору по состоянию на <ДАТА5> составила 33 971 руб. 29 коп., из них: задолженность по кредиту - 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 1 834 руб. 52 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика - 636 руб. 77 коп., штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа - 1500 руб. 00 коп. из расчета 500,00 руб. за каждый случай нарушения.
Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Истец считает, что в соответствии со ст.ст. 309-310, 811, 819, 850 ГК РФ и ст.ст. 131-133 ГПК РФ его исковые требования подлежат удовлетворению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Абрамчев Н.М., будучи извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> подтверждает, что между ОАО «Балтийский банк» и ответчиком Абрамчевым Н.М. заключен кредитный договор. Согласно условиям договора ОАО «Балтийский банк» предоставило Абрамчеву М.Н. денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок по <ДАТА3> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,0% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,70% годовых от суммы предоставленного кредита (п.п. 1.2, 2.1, 3.6 договора). Кроме этого, в соответствии с п. 3.4 договора Банк предусмотрел, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для уплаты аннуитетного платежа (п.3.1 договора), платеж считается просроченным. В случае, если сумма аннуитетного платежа составляет 50 руб. и более заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб.(п. 3.4 договор) (л.д. 13-15).
Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору (л.д. 16).
Ознакомление ответчика с условиями договора и графиком платежей подтверждается его подписью.
Из п. 2.1 договора следует, что кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора (л.д. 13-15).
Выписка по счету удостоверяет, что Абрамчев Н.М. воспользовался предоставленным кредитом (л.д. 10).
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как установлено судом из материалов гражданского дела, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, Банк вправе требовать погасить сумму общей задолженности.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика составила 33 971 руб. 29 коп., из них: задолженность по кредиту - 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 1 834 руб. 52 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика - 636 руб. 77 коп., штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа - 1500 руб. 00 коп.
Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец направил ему уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> с требованием о возврате всей задолженности по договору (л.д. 20). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названными условиями договора.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Балтийский банк» к Абрамчеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абрамчева Николая Михайловича в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> в сумме 33 971 руб. 29 коп., из них: задолженность по кредиту - 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 1 834 руб. 52 коп., задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика - 636 руб. 77 коп., штраф за просрочку оплаты очередного по графику платежа - 1500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 219 руб. 14 коп., а всего 35 190 (тридцать пять тысяч сто девяносто) рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение изготовлено в окончательной форме - <ДАТА7>
Мировой судья Н.Н. Кузнецова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
