Решение от 28 апреля 2014 года №2-289/2014

Дело № 2-289/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноборск                              28 апреля 2014 года
 
             Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
 
    при секретаре Поротовой С.Н.,
 
    с участием представителя истца Турцевич М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Е. Ю. к администрации МО «Красноборский муниципальный район» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потапова Е.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО «Красноборский муниципальный район» о включении в наследственную массу наследодателя В.Н. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на него.
 
    В обоснование иска указала, что __.__.______г. умерла ее мать В.Н., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу *** нотариального округа за оформлением наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, поскольку мать право собственности на него не зарегистрировала. Фактически истец приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Просила суд включить в наследственную массу наследодателя В.Н. вышеуказанный земельный участок и признать за ней право собственности на него.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Клевцов Н.В., Чистякова В.В.
 
             В судебном заседании истец Потапова Е.Ю. участия не приняла, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в заявлении.
 
    Представитель истца Турцевич М.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Клевцов Н.В. участия в судебном заседании не принял, в направленном в суд заявлении указал, что не претендует на спорный земельный участок, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район», нотариус Красноборского нотариального округа Панова Н.Н. в судебном заседании также не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, указали, что возражений по требованиям Потаповой Е.Ю. не имеют, дело просили рассмотреть в свое отсутствие. Спорный земельный участок не является муниципальной собственностью МО «Красноборский муниципальный район».
 
    Ответчик Чистякова В.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.
 
    Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
             Выслушав представителя истца Турцевич М.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
             Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит государственной регистрации.
 
             В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
             В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании завещания, составленного В.Н. __.__.______г., последний завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе 2/3 жилого дома, расположенного в <адрес>, своим детям В.В., А.В., Ю.В., а 1/3 жилого дома своей супруге - А.И.
 
    __.__.______г. В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от __.__.______г., выданным *** сельским советом.
 
    Согласно справке зам. председателя *** сельсовета от __.__.______г. завещание, написанное В.Н., не отменено и не изменено.
 
    Наследники В.В. и А.В. в установленный срок не обратились за оформлением наследства, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли жилого дома нотариусом было выдано только Ю.В. На 1/3 доли жилого дома свидетельство о праве на наследство по завещанию получено А.И.
 
    Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления администрации *** сельсовета *** района              № от __.__.______г..
 
              На указанный земельный участок выдан кадастровый паспорт, согласно которому собственником земельного участка площадью *** кв.м, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, является Ю.В. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г..
 
    Справкой, выданной администрацией МО «Телеговское» __.__.______г., подтверждается, что земельному участку площадью *** кв.м. и расположенному на нем жилому дому, в котором 2/3 доли принадлежит Ю.В., присвоен адрес: <адрес> на основании постановления администрации *** сельсовета № от __.__.______г. «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах *** сельсовета». Ранее жилой дом и земельный участок значились по адресу: <адрес>.
 
    __.__.______г. Ю.В. умер. Совместно с наследодателем на день его смерти постоянно проживала супруга В.Н., которая в течение шести месяцев фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, но в установленном законом порядке своих прав не оформила.
 
    __.__.______г. умерла В.Н., совместно с которой на день смерти постоянно проживала ее дочь Потапова Е.Ю.
 
    Из материалов наследственного дела № о праве наследования к имуществу В.Н. следует, что __.__.______г. нотариусом нотариального округа *** района Потаповой Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказано ввиду того, что наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на него.
 
    __.__.______г. А.И. получено свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный в д. Ершевская, о чем выдано свидетельство серии №.
 
    Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет __.__.______г. с присвоением кадастрового номера №.
 
    __.__.______г. умерла А.И., после ее смерти наследство, состоящее из 1/3 долю жилого дома, расположенного на земельном участке общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, оформлено сыном Клевцовым Н.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Чистякова В.В. от оформления наследства отказалась, о чем подала в установленном порядке заявление нотариусу.
 
    Постановлением главы администрации *** сельсовета № от __.__.______г. Клевцову Н.В. земельный участок площадью *** кв.м. предоставлен в собственность.
 
             Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
 
              В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Из установленного в судебном заседании видно, что истец Потапова Е.Ю. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
 
    Истец Потапова Е.Ю. является дочерью В.Н. и Ю.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении Шамкиной Е.Ю. №, справкой о заключении брака №.
 
    Иных наследников первой очереди к имуществу В.Н. и Ю.В. не имеется.
 
    Сын Ю.В. и В.Н. - А.Ю. умер __.__.______г. в                              <адрес>. Наследственного дела к его имуществу в архиве нотариуса нотариального округа *** района не имеется.
 
    В силу ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что В.Н. после смерти супруга Ю.В. право собственности на спорный земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировала.
 
    Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области и НАО, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В связи с тем, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м. в установленном законом порядке В.Н. при жизни не зарегистрировала, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество после ее смерти.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю В.Н. принадлежал на праве собственности по закону в <адрес> земельный участок площадью *** кв.м. с расположенным на нем жилым домом (2/3 долю в праве общей долевой собственности), земельный участок был унаследован В.Н. в установленном законом порядке, данным земельным участком она фактически пользовалась, но своевременно не зарегистрировала право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя.
 
    В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя В.Н. и за истцом признается право собственности на него.
 
    Спора по поводу признания права собственности на земельный участок между истцом и ответчиками не имеется.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме             *** руб.
 
    С учетом позиции представителя истца по вопросу взыскания государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Потаповой Е. Ю. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу наследодателя В.Н., умершей __.__.______г., земельный участок площадью                  *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Потаповой Е. Ю. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                         подпись                                           Е.С. Белякова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                             Е.С. Белякова