Решение от 18 марта 2014 года №2-289/2014

    Дело № 2-289/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе
 
    председательствующего судьи Великой М.Е.
 
    при секретаре Чернышевой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
 
18 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В связи с тем, что спор в добровольном порядке урегулировать не удалось, за защитой своих нарушенных прав истец обратился в суд.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец предоставил ответчику кредит в сумме .... Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27 процентов годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем,образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – .... Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Смирнов В.Ю. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства. С учетом позиции истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под 27 % годовых сроком на 48 месяцев с ежемесячной уплатой аннуитетного платежа в размере ....
 
    Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый банковским учреждением.
 
    В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре, допуская просрочку оплаты и нарушая график платежей.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи, с чем у него образовалась задолженность согласно расчету, представленного истцом. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены.
 
    Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
 
    Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором Заемщику было предложено досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней даты направления настоящего требования. Указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    Таким образом, поскольку задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд взыскивает с него в пользу Банка просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ....
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплаты госпошлины в сумме ....
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова В.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по просроченному основному долгу в размере ..., просроченным процентам – ..., расходы по оплате госпошлины – ..., всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме
 
Судья Великая М.Е.