Решение от 17 сентября 2014 года №2-289/2014

Дело № 2-289/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    г. Белинский 17 сентября 2014 года
 
    Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,
 
    при секретаре Ромакиной В.А.,
 
    с участием истца Малова Н.Н., помощника прокурора Белинского района Пензенской области Хачатряна Э.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Малова Н.Н. к Манееву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малов Н.Н. обратился в суд с иском Манееву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 20 минут на *** км автодороги «***» произошло ДТП. Приговором Белинского районного суда установлено, что водитель Манеев Н.В., двигаясь по указанной автодороге на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ- *** № с учетом дорожных метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а так же безопасную дистанцию до грузового автомобиля, следовавшего впереди в попутном направлении водитель которого применил торможение, и он с целью избежания столкновения с вышеуказанным автомобилем, применил торможении, в силу чего допустил занос своего автомобиля вправо по ходу своего движения, выехал на встречную строну дороги, где произвел столкновении с автомобилем ВАЗ *** регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО8 Своими действиями водитель Манеев Н.В нарушил правила дорожного движения а именно - п.9.10; п.10.1; п.1.3; п.1.4; п. 1.5; п.8.1. В автомобиле ВАЗ *** находилось 5 человек - водитель и 4 пассажира, в т.ч. и истец. Водитель ФИО8 и пассажир ФИО1 от полученных травм скончались на месте. В результате данного ДТП истец без сознания был доставлен ГБУЗ «***», где ему был установлен диагноз: автодорожная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Вторично-открытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом V пястной кости правой кисти со смещением фрагментов. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом I-V ребер справа со смещением отломков. Ушиб правого легкого. Ушибы мягких тканей, ссадины туловища, конечностей. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он проходил стационарное лечение в вышеуказанном лечебном учреждении. За время лечения было проведено 2 хирургических операции, для восстановления поврежденных частей тела и конечностей. После выписки из ГБУЗ «***» проходил лечение амбулаторно на протяжении 4 месяцев до ДД.ММ.ГГ Заключением судебно медицинской экспертизы №, которая была проведена в рамках уголовного дела установлено, что исходя из полученных в данном ДТП телесных повреждений – истцу причинен вред здоровья который согласно медицинских критериев квалифицируется средней тяжести. На протяжении длительного времени мог передвигался с трудом, не может заниматься обычной деятельностью, в том числе и трудовой. До настоящего времени постоянно испытывает боли в области полученных травм, частые головные боли. Без лекарственных препаратов практически не может обходиться. Истец работает в Учреждение 1 в Должность 1. Работа связана напрямую с преподавательской деятельностью, общением со студентами - постоянно находится на виду. Кроме того должностные обязанности требуют повышенной мыслительной деятельности. Истец обеспокоен своим состоянием здоровья, не знает, что будет с ним в будущем в связи с получением травм от ДТП. Сможет ли заниматься трудовой деятельностью, и как следствие содержать свою семью. Трагедия, произошедшая ДД.ММ.ГГ года, привела к смерти его родного брата ФИО1. Смерть близкого для него человека также является для него психологической травмой. ДТП произошедшее с участием ответчика перечеркнуло все планы и мечты его семьи и семьи его родственников. В добровольном порядке моральный вред ему никто не возместил. Истцу обидно осознавать, что и страдания человека и его семьи так мало значат в глазах виновной стороны. Считает, что пренебрежительное и равнодушное отношение к трагедии должно увеличить вину ответчика. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 рублей. Просит взыскать с Манеева Н.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей и судебные расходы 1 500 рублей.
 
    В судебное заседание истец Малов Н.Н. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснив, что оценивает компенсацию морального вреда за причинённый ему вред здоровью в размере 100000 рублей, за гибель брата 100000 рублей.
 
    Ответчик Манеев Н.В.., находящийся в местах лишения свободы, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав заключение помощника прокурора Белинского района Пензенской области Хачатряна Э.К., полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно приговора Белинского районного суда от ДД.ММ.ГГ Манеев Н.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ ДТП, при управлении принадлежащей ему на праве собственности автомашиной ГАЗ-*** регистрационный знак ***, в котором погиб ФИО1 Манееву Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении ***
 
    Согласно свидетельства о рождении Малова Н.Н. его родителями являются ФИО2 и ФИО3 ***
 
    Согласно свидетельства о рождении ФИО1 его родителями являются ФИО2 и ФИО3 ***
 
    Из листков нетрудоспособности Малова Н.Н. следует, что он находился на лечении в ГБУЗ «***» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ***
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ следует, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГ Малову Н.Н. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; открытый перелом обеих костей левого предплечья; закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков; тупая травма грудной клетки-ушиб нижней доли легочной ткани правого лёгкого; закрытый перелом 1,2,6 рёбер справа без смещения, 3,4,5 рёбер справа со смещением отломков. Указанные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести ***
 
    По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.
 
    К такому случаю относится и вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности также осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
 
    Принимая во внимание, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ГАЗ-*** регистрационный знак *** *** являлся Манеев Н.В. в результате действий которого ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, суд приходит к выводу о том, что на Манееве Н.В. лежит обязанность по компенсации истцу морального вреда, причиненного утратой близкого для него человека и причинением истцу вреда здоровью средней тяжести.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Как следует из материалов дела, Малову Н.Н. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ года, причинен вред здоровью средней тяжести, в ДТП погиб ФИО1, который приходился Малову Н.Н. родным братом, в связи с чем у Малова Н.Н. возникло право на компенсацию морального вреда.
 
    Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая при этом степень испытанных истцом физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред здоровью Малова Н.Н. и смерть ФИО1, значимость и невосполнимость утраты родного брата, длительность нахождения Малова Н.Н. на лечении, а также то, что вред причинен в результате совершения преступления с неосторожной формой вины, также суд учитывает факт невозмещения ущерба ответчиком по прошествии более полугода с момента совершения дорожно-транспортного происшествия, и кроме того суд учитывает семейное и материальное положение ответчика (ответчик холост, отбывает наказание в колонии-поселении) и, исходя из этого суд полагает завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, определяет размер компенсации морального вреда за причинённый Малову Н.Н. вред здоровью средней тяжести в размере 50000 рублей, за утрату родного брата 50 000 рублей, учитывая при этом, что приговором Белинского районного суда от ДД.ММ.ГГ с Манеев Н.В. в пользу ФИО9 (супруги ФИО1) взыскана компенсация морального вреда за гибель ФИО1 в размере 160000 рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ года. С учетом принципа разумности, сложности написания искового заявления, сложившуюся в регионе стоимость оплаты подобных услуг, суд считает указанную сумму разумной и взыскивает её с ответчика в пользу истца.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Малова Н.Н. к Манееву Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Манеева Н.В. в пользуМалова Н.Н. компенсацию морального вреда за причинённый Малову Н.Н. вред здоровью средней тяжести в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда за утрату брата 50 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя всумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
 
    Судья Кисткин В.А.
 
    Копия верна. Судья Кисткин В.А.