Решение от 10 июля 2014 года №2-289/2014

    Дело № 2-289/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (дата)
 
    Тяжинский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Шалагина А. С.,
 
    при секретаре Торгашовой Э. Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Немкиной Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Немкиной Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
 
    Свои требования мотивировало тем, что (дата) между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в сумме х рублей сроком на 24 месяца под 69,90 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме.
 
    Ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению ответчице требования о полном погашении задолженности.
 
    По состоянию на (дата) задолженность ответчицы по договору составляет х рубля, из которых сумма основного долга составляет х руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – х руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – х руб.
 
    Просил взыскать с Немкиной Н. В. сумму долга по кредитному договору № от (дата) в размере х руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб.
 
    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Немкина Н. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна выплатить истцу сумму долга по кредитному договору в размере х рублей. Со взысканием с нее суммы уплаченной государственной пошлины в размере х рублей в пользу истца ответчица также согласна. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчице судом разъяснены и последней понятны.
 
    Суд с учетом мнения ответчицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчицу, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из материалов дела, (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Немкиной Н. В. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму х рублей сроком до (дата) под 69,9 % годовых.
 
    Также из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, справки, видно, что заемщик не исполняет свои обязательства, платежи по кредиту не вносит, либо вносит не в полном объеме.
 
    Задолженность Немкиной Н. В. по кредитному договору перед Банком на (дата) составляет х руб., из которых: сумма основного долга составляет х руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – х руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – х руб.
 
    Расчет суммы основного долга, процентов, штрафов судом проверен и является правильным, по размеру заявленных ко взысканию сумм и их расчету со стороны ответчицы возражений не поступило.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в надлежащей форме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчице известны, что подтверждается ее письменным заявлением.
 
    В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия признания ответчицей иска и удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере х рублей подлежат взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Немкиной Н.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке, ведении банковского счета удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Немкиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере х рублей х копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере х рублей х копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере х рублей, а всего х рубля х копейки.
 
    Взыскать с Немкиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере х рублей х копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий                                                                       А. С. Шалагин
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).