Решение от 12 марта 2014 года №2-289/2014

    Дело №2-289/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «12» марта 2014 года                            г. Тогучин
 
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                 Павловой И.В.,
 
    При секретаре                            Наумовой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайсумовой Е. В. об установлении факта принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гайсумова Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по закону, открывшегося после смерти двоюродной сестры Прохоровой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что после смерти ее двоюродной сестры открылось наследство, которое состоит из 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома, расположенного на нем по адресу: <адрес>. Указанные доли жилого дома и земельного участка принадлежали ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Иным участником общей долевой собственности вышеуказанных жилого дома и земельного участка является заявитель. После смерти двоюродной сестры она является наследницей ее имущества по закону, иных наследников у нее нет. После смерти сестры она фактически приняла наследство, ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение указанным наследственным имуществом, проживает и зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, возделывала земельный участок, а также произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ссылаясь на нормы главы 28 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ее двоюродной сестры Прохоровой В. А..
 
        В судебном заседании заявительница свои требования поддержала, дополнила, что Прохорова В.А. проживала с ней с 2002 года, в 2003 году купили совместно дом и зарегистрировали право собственности по 1\2 доле каждой. В настоящее время желает оформить правоустанавливающий документы на дом, так как намерена перестраивать его, никто на дом не претендует.
 
        Нотариус Шарухина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.17).
 
    Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства /ст.1153 ГК РФ/.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).
 
    Установлено, что Прохорова В. А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.7).
 
    Прохорова В. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
 
    Согласно свидетельству о рождении Макаренко В. А. (после брака согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ – Прохорова) родилась у Макаренко А.П. и Макаренко Е.А. (л.д. 10).
 
    В соответствии со свидетельством о рождении заявительницы – Гайсумовой Е.В., она родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей – Клименок В.Т. и Клименок Н.П. При этом ее матери фамилия Клименок была присвоена после заключения брака, до брака девичья фамилия матери являлась фамилия – Макаренко и ее родителями были Макаренко П.И. и Макаренко С.М.
 
    Указанные документы, по мнению суда, свидетельствуют о том, что заявительница Гайсумова Е.В. является двоюродной сестрой Прохоровой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетели Л.З.П., К.А.В. указанные обстоятельства подтвердили и пояснили, что заявительницу знают давно, проживают по соседству, в 2003 году заявительница с сестрой Прохоровой В. А. купили дом на <адрес>, с того времени проживали в нем, в 2005 году Прохорова В.А. умерла, а заявительница продолжает проживать в этом доме и по сегодняшний день, несет бремя собственника, ухаживает за ним, оплачивает все коммунальные платежи, возделывает земельный участок.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявительница фактически своими действиями приняла наследство после смерти сестры Прохоровой В.А., вступила во владение и управление наследственным имуществом, но в шестимесячный срок после смерти заявительница к нотариусу не обратилась.
 
    В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Учитывая данные обстоятельства и то, что без судебного решения заявительница не может подтвердить данный факт, а, следовательно, и оформить свои наследственные права на имущество, то суд полагает, что заявленные ею требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-195, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Гайсумовой Е. В. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Гайсумовой Е. В. наследства по закону после смерти сестры Прохоровой В. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья И.В. Павлова
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Судья И.В. Павлова
 
    Решение вступило в законную силу 13 апреля 2014 года.
 
    Судья И.В. Павлова