Решение от 26 июня 2014 года №2-289/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-07-289/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    р.п.Елань Волгоградской области 26 июня 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 7 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 126Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
              при секретаре - Шаминой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Обухову С.Н. о взыскании задолженностиза  потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец - ООО «Волгоградоблэлектросбыт» обратился с иском к ответчику Обухову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию, которая составляет 1602 рубля 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца - ООО  «Волгоградоблэлектросбыт» Спикиной М.В., действующей на основании доверенности  от <ДАТА2>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отказе от иска,  так как задолженность у ответчика за электроэнергию отсутствует, и прекращении производства по делу, а также возвращении в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Обухов С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела и заявленное представителем истца ходатайство, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.  Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска. Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела. Согласно заявлению, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу прекратить.
 
    Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 400 рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3) подлежит возвращению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» к Обухову С.Н.лаевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Обязать УФК по Волгоградской области Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Жирновского филиала ООО «ВОЭС» уплаченную при подаче искового заявления в отношении Обухова С.Н. государственнуюпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей,  перечисленную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградскойобласти в течение 15 дней.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7
 
    Волгоградской области
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                              Е.В. Латкина