Решение от 16 июня 2014 года №2-289/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-289/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 16 июня 2014 годаМировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л.,
 
    рассмотрев материалы  гражданского дела по иску Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  денежных средств по сделке и расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петров И.Н. обратился в судебный участок Западнодвинского района Тверской области с иском к Богдановой С.Д. о взысканииденежных средств по сделке и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований указал, что в январе 2014 года договорился с Богдановой С.Д. о покупке у неё автомобиля «<НОМЕР>» с условием, что автомобиль заберет  весной 2014 года. В качестве задатка снял со сберкнижки и отдал Богдановой С.Д. денежные средства в сумме 15000 рублей. В результате возникшего скандала между зятем Богдановой С.Д. по имени <ФИО1> и Петровым И.Н., последний отказался от покупки автомобиля и потребовал у Богдановой С.Д. вернутьденьги, на что она, не отрицая  долга,  ответила, что отдаст деньги, когда отремонтируют и продадут автомобиль. На основании изложенного, просит взыскивать с ответчика 15000 рублей  по сделке и 600 рублей  -  возврат госпошлины.
 
    Определением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 02.06.2014 г. исковоезаявление Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  денежных средств по сделке и расходов по оплате государственной пошлины принято к производству; стороны  вызваны к мировому судье на 16 июня 2014 года в 15 час. 00 мин. для опроса истца по существу заявленных  требований, опроса ответчика по обстоятельствам дела, а также для представления им возражений и доказательств, которыми это возражения подтверждаются.
 
    В назначенное время истец Петров И.Н. не явился, до начала беседы от истца Петрова И.Н. поступило письменное заявление  об отказе  от исковых требований  и о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Богданова С.Д. в назначенное время также не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
 
     Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                 В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                 Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
               В силу ст. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
 
    Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).
 
                  При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у мирового судья имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
                  На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Богдановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании  денежных средств по сделке и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                       Е Л.Антонова