Решение от 17 сентября 2014 года №2-289/2014

Дело № 2-289/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» сентября 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № к Ярморкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 110229,31 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3404,59 рублей и о расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № обратилось в суд к Ярморкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 110229,31 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3404,59 рублей и о расторжении договора, ссылаясь на следующее.
 
    Ярморкин А.Н. обратился в Уваровское отделение № ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 75 000 рублей. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия). Согласно заявлению на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» п.4, Ярморкин А.Н. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять. В соответствии с п. 1.1. Условий, они в совокупности с Заявлением на получение карты, Условиями и Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карты ОАО «Сбербанк России», Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). Согласно Условиям (п. 3.2) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.3 Условий). Согласно п. 3.4 Условий кредит предоставляется Банком на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В п. 3.9. Условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5. Условий, при нарушении Держателем Условий Банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а Держатель обязан досрочно погасить сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении. В настоящее время Тарифами банка установлены следующие ставки: плата за пользование кредитом (проценты) — 19 % годовых; плата за несвоевременное погашение обязательного платежа (неустойка) - 38 % годовых. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ существует непогашенная задолженность в сумме 110229,31 руб., из которых: просроченный основной долг 89988,45 рублей, просроченные проценты 14864,29 рублей, неустойка 5376,57 рублей. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Ярморкин А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    По смыслу п.2ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    В соответствии сост.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласност.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии сост.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Наличие заемных договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается письменными материалами дела- заявлением на получением кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, решением о предоставлении кредита, тарифами на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ(л.д.12-15, 24-33). О задолженности ответчика истцу по Договору свидетельствуют история операций по счету(л.д.19-22). Ответчик в добровольном порядке не произвел выплату задолженности по кредиту.
 
    В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной картына сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.
 
    Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    П.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены порядок и очередность погашения задолженности по кредиту.
 
    Однако ответчик не исполнял условия кредитного договора, а именно не вносил денежные средства на счет истца, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 110229,31 руб., из которых: просроченный основной долг 89988,45 рублей, просроченные проценты 14864,29 рублей, неустойка 5376,57 рублей.
 
    Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, он также не оспаривался ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик является держателем кредитной картыОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем у истца(кредитора) возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.
 
    Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме3404,59 рублей, подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № к Ярморкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 110 229,31 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3404,59 рублей и о расторжении договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор по кредитной карте <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ярморкину А.Н..
 
    Взыскать с Ярморкину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 229,31 рублей(сто десять тысяч двести двадцать девять рублей тридцать одна коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 3 404,59(три тысячи четыреста четыре рубля пятьдесят девять коп.), а всего 113633,90 рублей(сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать три рубля девяносто коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    Судья Е.В.Альчикова