Решение от 07 апреля 2014 года №2-289/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                    дело № 2-289/2014      Р Е Ш Е Н ИЕ
                                     Именем Российской Федерации
 
7 апреля 2014 г                                                                                                г. Харабали
 
           Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Тюлюпова Р.К.,
 
    при секретаре                                          Есеновой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зенешовой Мухсины Шапеновны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Зенешова М.Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что с 1994 г. по 1952 г. она работала в колхозе «Алгабас» Азгирского с/совета. Согласно протоколу опроса свидетелей за № 141 от 2.04.1994 г. комиссии по назначению пенсии при Курмангазинской районной администрации Атырауской области, Совет социального обеспечения колхозников решил установить стаж ее работы с 1944 г. по 1952 г. в 9 лет. К данному протоколу приложены опросы свидетелей. При подаче документов на оформление пенсии, в Пенсионный фонд в Харабалинском районе Астраханской области, в них были обнаружены ошибки. В протоколе указано Зенешова Мухина. Эти данные не соответствуют ее паспортным данным, а именно имя Мухина и отсутствие, в документе, ее отчества. Согласно полученных ею документов, следует, что архивные материалы о преобразовании колхоза «Алгабас» в Овцеводчиский совхоз «Балкудукский» не сохранились. В Пенсионном Фонде России в Харабалинском районе Астраханской области ей пояснили о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. Просит установить факт принадлежности ей Зенешовой Мухсине Шапеновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> правоустанавливающего документа Протокола опроса свидетелей № 141 от 2.04.1994 г. комиссии по назначению пенсии при Курмангазинской районной администрации Атырауской области Совета социального обеспечения колхозников по установлению пенсии.
 
    Представитель заявителя по доверенности Нуриева Ж.Е. в судебном заседании заявленные Зенешовой М.Ш. требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица - старший специалист отдела назначения, пересчета пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного Фонда (государственного учреждения) в Харабалинском районе Астраханской области, действующая на основании доверенности от 10.02.2014 г., Картышкова Н.А. пояснила, что она не возражает относительно удовлетворения требований заявителя Зенешовой М.Ш.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.
 
    В судебном заседании установлено, что Управлением Пенсионного Фонда (государственным учреждением) в Харабалинском районе Астраханской области Зенешовой М.Ш. было указано на разночтения при написании ее имени и отчества в протоколе опроса свидетелей № 414 от 2.04.1994 г. комиссии по назначению пенсии при Курмангазинской районной администрации Атырауской области Совета социального обеспечения колхозников, в связи с чем, она обратилась в суд.
 
    Согласно протокола опроса свидетелей № 141 от 2.04.1994 г. (л.д.6), Зенешовой Мухине установлен трудовой стаж с 1944г. по 1952 г. - 9 лет.
 
    Согласно сведений к протоколу опроса от 24.12.1993 г. (л.д.7), заявителем сообщения записана Зенешова Мухина Шапеновна.
 
    Из копии свидетельства о заключении брака I-КВ № 615674 (л.д. 9) следует, что ФИО13 и Шапенова Мухсина Шапеновна 19.08.1960 г. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Зенешова.
 
    Из копии паспорта серии 12 03 № 792686 (л.д. 4) следует, что он выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Зенешовой Мухсиныа Шапеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
 
    Согласно справки Овцеводческого совхоза «Балкудукский» № 1162 от 15.12.1993 г. (л.д. 11), трудовой стаж Зенешовой Мухины Шапеновны в бывшем колхозе «Алгабас» Азгирского с/совета, подтвердить они не могут, так как архивные материалы этого колхоза, преобразованного на его базе в Балкудукский совхоз, не сохранились.
 
    Заявитель Зенешова М.Ш. не имеет другой возможности установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - протокола опроса свидетелей, который для нее имеет юридическое значение, поскольку позволяют заявителю реализовать свои пенсионные права.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя Зенешовой М.Ш. являются обоснованными, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
 
                                                                        Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принадлежности Зенешовой Мухсине Шапеновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> правоустанавливающего документа - Протокола опроса свидетелей № 141 от 2.04.1994 г. комиссии по назначению пенсии при Курмангазинской районной администрации Атырауской области Совета социального обеспечения колхозников по установлению пенсии.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
            Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
 
Судья:     <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать