Решение от 14 мая 2014 года №2-289/2014

№ 2-289/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года с. Чоя
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Машковой Э.П.
 
    при секретаре Мироновой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Курдюмова В.С. в лице представителя Черепанова А.С. к Бондаренко И.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товаров в кредит,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курдюмов В. С. в лице представителя по доверенности Черепанова А.С. обратился в суд с иском к Бондаренко И.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товаров в кредит, мотивируя, тем, что 28 августа 2012 года ответчик приобрел в магазине «Workgroup», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму 20 755 рублей 00 копеек, без первоначального взноса, под 35% годовых, сумма кредита должна была быть уплачена покупателем в течение 18 месяцев равными платежами по 1153 рубля 06 копеек, каждый месяц не позднее 28 числа, срок последнего платежа был установлен 28 февраля 2014 года.
 
    По условиям договоров за каждый день просрочки Бондаренко И.С. обязан выплачивать пени в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Своим бездействием Бондаренко И.С. причинил Курдюмову В.С. ущерб в сумме 38 670 рублей 21 копейка (18938 рублей 32 копейки - сумма основного долга; 3795 рублей 74 копейки – проценты за предоставленный кредит; 15 936 рублей 15 копеек - пени; 5000 рублей - оплата услуг представителя, 76 рублей 05 копеек – почтовые расходы), которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 1512 рублей 38 копеек, всего 45 258 рублей 64 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности Черепанов А.С. в судебном заседании настаивал на требованиях изложенных в иске.
 
    Ответчик Бондаренко И.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бондаренко И.С.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Бондаренко И.С. ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «Workgroup», принадлежащем истцу товары в кредит на сумму 20 755 рублей 00 копеек, без первоначального взноса, под 35% годовых, сумма кредита должна была быть уплачена покупателем в течение 18 месяцев равными платежами по 1153 рубля 06 копеек, каждый месяц не позднее 28 числа, срок последнего платежа был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что ответчик не в полном объеме рассчитался за приобретенный товар, своим бездействием он причинил истцу ущерб в размере 38 670 рублей 21 копейка (18938 рублей 32 копейки - сумма основного долга; 3795 рублей 74 копейки – проценты за предоставленный кредит; 15 936 рублей 15 копеек - пени; 5000 рублей - оплата услуг представителя, 76 рублей 05 копеек – почтовые расходы). Кроме этого истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1512 рублей 38 копеек.Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № ВК 000001730 от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами об оплате Бондаренко И.С. задолженности в размере 8000 рублей, претензией, уведомлением, квитанцией об оплате почтовых расходов, квитанцией об уплате госпошлины и квитанцией об оплате услуг представителя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
 
    Суд проверил расчет пени и считает его правильным.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1512 рублей 38 копеек.
 
    Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Наличие у истца судебных издержек, связанных с оплатой представителя, подтверждено имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ серия КА РА № 000938, в связи с чем суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика Бондаренко И.С. судебные издержки по оплате услуг представителя истца в заявленной сумме.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать с Бондаренко И.С. в пользу истца 38 670 рублей 21 копейка (18938 рублей 32 копейки - сумма основного долга; 3795 рублей 74 копейки – проценты за предоставленные кредиты; 15 936 рублей 15 копеек - пени; 5000 рублей - оплата услуг представителя, 76 рублей 05 копеек – почтовые расходы), а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 1512 рублей 38 копеек, всего 45 258 рублей 64 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бондаренко И.С. в пользу Курдюмова В.С. ущерб в размере 38 670 рублей 21 копейка (сумма основного долга - 18938 рублей 32 копейки; проценты за предоставленный кредит – 3795 рублей 74 копейки; пени - 15 936 рублей 15 копеек; оплата услуг представителя - 5000 рублей, почтовые расходы - 76 рублей 05 копеек), а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 1512 рублей 38 копеек, всего 45 258 (сорок пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
 
Судья Э.П. Машкова