Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М. Б.,
при секретаре судебного заседания Ахметгареевой Г.В.,
с участием ответчика Булатова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2014 по иску Булатовой В.И. к Булатову В.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Булатова В.И. обратился в суд с иском к Булатову В.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Булатов В.А., которого истец зарегистрировала как члена семьи. Однако, в <данные изъяты> году брак между сторонами был расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся. В связи с указанным истец просит устранить ей препятствие в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Муравленко, <адрес>, путем снятия ответчика Булатова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Булатова В.И., ее представитель адвокат Однороженко Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Ответчик Булатов В.В., допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку квартира была приобретена в браке, но оформлена на имя супруги. Между тем, с иском по разделу имущества не обращался, так как претензий к нему никто по пользованию данным жилым помещением не предъявлял. Были материальные затруднения по оплате государственной пошлины за раздел имущества.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, пользованием является извлечение из вещи полезных свойств, распоряжением является совершение с вещью различных сделок, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Булатовой В.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права, что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГ. (л.д.42). Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГ филиалом ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Муравленко, с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик (л.д.18). Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, данные обстоятельства следуют из объяснений истца, представителя истца, подтверждаются актом о не проживании от ДД.ММ.ГГ (56).
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г.Тюмени от ДД.ММ.ГГо расторжении брака следует, что Булатовы вступили в брак в <данные изъяты> году. Брак расторгнут на основании вышеуказанного решения суда, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.46). Жилое помещение, находящееся по адресу: город Муравленко <адрес> приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.( л.д.6).
Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Ссылка истца на то обстоятельство, что ответчик не проживет в квартире и не оплачивает коммунальные услуги, не может быть принята судом во внимание, поскольку основана на не правильном толковании норм материального права. Так, ответчик в силу действующего семейного законодательства является сособственником спорного жилого помещения и свободен в действиях по распоряжению своей собственностью. Следовательно, данные основания не могут повлечь удовлетворения исковых требований истца.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание режим совместной собственности супругов, а так же то обстоятельство, что ответчик полагал, что его право пользования не нарушается, поскольку никаких претензий до настоящего момента со стороны истца в отношении совместного пользования жилым помещением не было, исковые требования истца об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета Булатовой В.И. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
