Решение от 02 июня 2014 года №2-289/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-289/2014
 
    02 июня 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Виль Ю.М., Жолудеву А.Г. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов, с участием:
 
    от истца - представитель отсутствует,
 
    ответчик Виль Ю.М. - отсутствует,
 
    ответчик Жолудева А.Г. - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Виль Ю.М., Жолудеву А.Г. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Виль Ю.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере < > рублей под < >% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств Виль Ю.М. между ОАО «Россельхозбанк» и Жолудевым А.Г. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 которого Жолудев А.Г. обязался отвечать в полном объёме за исполнение Виль Ю.М. обязательств по кредитному договору - по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности. Ответственность поручителя является солидарной. Пунктом 4.7 Правил кредитования установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Виль Ю.М. не исполняются обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила < > рубля, в том числе: < > рублей - задолженность по основному долгу; < > рубля - задолженность по процентам, которые истец просит суд взыскать досрочно солидарно с Виль Ю.М., Жолудева А.Г. в пользу ОАО «Россельскохозбанк». Также просит взыскать с ответчиков Виль Ю.М., Жолудева А.Г. в пользу ОАО «Россельскохозбанк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере < > рубля.
 
    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Виль Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, о чем представила заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Жолудев А.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание ответчиками Виль Ю.М., Жолудевым А.Г. исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Виль Ю.М., Жолудеву А.Г. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание ответчиками Виль Ю.М., Жолудевым А.Г. исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов.
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Виль Ю.М., Жолудеву А.Г. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с Виль Ю.М., Жолудева А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере < > рубля, в том числе основной долг в сумме < > рублей, задолженность по процентам в сумме < > рубля.
 
    Взыскать с Виль Ю.М., Жолудева А.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рубля в равных долях по < > рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Мотивированное решение составлено 02.06.2014 г.