Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Дело № 2-289/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 30.05.2014 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной
при секретаре Е.А. Родионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова ФИО1 к МИФНС России № 7 по Липецкой области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Юров Р.И. обратился в суд с иском к МИФНС России № 7 по Липецкой области о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов с компенсацией в ОАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Юрова ФИО1
В заявлении указывает, что наследственное дело после смерти отца не заводилось без уважительной причины. Родители брак расторгли, мать отца- ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело также не заводилось. Наследство фактически принял, так как распорядился имуществом умерших, хранил у себя документы, фотографии, личные вещи( мотоцикл, инструменты).
В судебное заседание истец Юров Р.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Верещагина Л.И..
Представитель истца Верещагин Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что все документы и фотографии умершего Юрова И.И. хранятся у истца, старый мотоцикл отца сын забрал себе, на момент смерти истец с отцом не проживал, но в проведении похорон принимал участие.
Представитель ответчика МИФНС России № 7 по Липецкой области Назарова С.С.- в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, представил сведенья о денежных вкладах.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 218 ГК РФ:
«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...
2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...».
Из представленных документов: копии свидетельства о рождении (л.д. 10) усматривается, что истец является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д. 7), следовательно, он в праве претендовать на наследственное имущество. Согласно сведениям, представленным суду ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» имеются счета:
-№ 5444- счет закрыт, В соответствии с федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95 года « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением, Остаток вклада на 20.06.1991 год- 4429.01 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась.
-№ 057252- счет закрыт, В соответствии с федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.95 года « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением, Остаток вклада на 20.06.1991 год- <данные изъяты> руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1092 от 25 декабря 2009 года подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась.
- № №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" вклад не является гарантированным сбережением, компенсации не подлежит.
Согласно справке администрации сельского поселения Лесно- Локотецкий сельсовет (л.д. 30) после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов. Наследником к имуществу является- сын Юров Р.И.. Других наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется, его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.( копия свидетельства о смерти л.д.8), наследственные права не оформляла, с супругой ФИО8 он развелся 22.02.1995 года (копия свидетельства о расторжении брака л.д. 11).
Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Как следует из ответа нотариуса Становлянской нотариальной конторы наследственное дело к имуществу Юрова И.И. не заводилось.
Учитывая, что истец Юров Р.И. фактически принял наследство, его доводы о фактическом принятии наследства в суде не оспаривались, он является единственным наследником к имуществу умершего отца, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Юровым ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» структурном подразделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» по счетам:
-№ №- счет закрыт, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты>. подлежит компенсации, компенсация ранее не выплачивалась;
-№ № счет закрыт, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ год- <данные изъяты> руб. подлежит компенсации, компенсация ранее не выплачивалась;
- № №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, вклад компенсации не подлежит, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
Судья Л.П. Васина
