Решение от 05 мая 2014 года №2-289/2014

    Дело № 2-289/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                    с. Тамбовка
 
    Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
 
    Председательствующего, судьи Головина А.В.,
 
    при секретаре Рыбаловой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Михееву Михаилу Леонидовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михеевым Михаилом Леонидовичем был заключен кредитный договор № 189213. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 187000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 процентов годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Михеев М.Л. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    За период действия кредитного договора, заемщик нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 230242,14 рубля в том числе: 185506,31 рублей - просроченный основной долг; 27279,91 рублей – просроченные проценты; 5249,15 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 12206,77 рублей - неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Михеева М.Л. долг по кредиту в сумме 230242,14 рубля и сумму государственной пошлины в размере 5502,42 рубля.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик Михеев М.Л. в суд не явился, направленное заказное письмо с почтовым уведомлением возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    Кроме того, в адрес ответчика судом был направлен курьер для вручения повестки, со слов курьера ФИО3 ответчик Михеев М.Л. по адресу: <адрес>, не проживает, место жительство его неизвестно.
 
    По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Михеев М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом судом установлено, что сведения о надлежащем извещении ответчика отсутствуют, точное место пребывания ответчика неизвестно, иск предъявлен по последнему известному месту жительства.
 
    Суд вправе рассмотреть дело при неизвестности места пребывания ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ.
 
    На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Михееву М.Л., место пребывания которого неизвестно, в качестве представителя был назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика Михеева М.Л. – адвокат Третьякова В.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что поскольку место пребывания ответчика неизвестно, неизвестны причины, по которым он не уплачивал кредит, просила в иске отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михееву М.Л. ОАО «Сбербанк России» филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенское отделение был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 187000 рублей под 25,50 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № 42307810303008005934, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Согласно договору он обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из п. 3.10 кредитного договора следует, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № 189213, дата погашения кредитной задолженности – 21 число каждого месяца. Окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил ответчику кредит в сумме 187 000 рублей путём зачисления на счет по вкладу № 42307810303008005934, что подтверждается заявлением заемщика Михеева М.Л. на зачисление кредита, распорядительной надписью.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    Согласно представленным документам, заемщику отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность заёмщиком не погашена.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченный основной долг составил 185506,31 руб., просроченные проценты – 27279,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5249,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 12206,77 руб., общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230242 рубля 14 копеек.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты, в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. в ред. От 04.12.2000 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчиком, являющимся заемщиком по договору кредита нарушены сроки уплаты основного долга и процентов по нему, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного погашения суммы кредита и процентов с неустойкой по нему.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 230242 рубля 14 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 5502 рубля 42 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно с Михеева Михаила Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230242 рубля 14 копеек, из них: 185506 рублей 31 копейку - просроченный основной долг; 27279 рублей 91 копейку – просроченные проценты; 5249 рублей 15 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 12206 рублей 77 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5502 рубля 42 копейки, всего 235744 (двести тридцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тамбовский районный суд.
 
    Судья:                            А.В. Головин