Решение от 11 апреля 2014 года №2-289/2014

                                                                                                       Дело № 2-289/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 апреля 2014 года                                                                                             город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Гридневой Е.В.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Еременко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    04 декабря 2010 года Еременко Е.Н. заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Еременко Е.Н. кредит сроком на 36 месяцев в размере <данные изъяты> рублей с дневной процентной ставкой в размере 0,16 %.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое просило взыскать с Еременко Е.Н. задолженность по кредитному договору № от 04.12.2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченным процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
               Представитель истца в заявлении требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    Судом установлено, что 04 декабря 2010 года между Еременко Е.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев (л.д. 8-9). Во исполнение договора Банк перечислил Еременко Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которыми Еременко Е.Н. воспользовалась, что следует из мемориального ордера от 04.12.2010 года (л.д. 21), выписки по ссудному счету (л.д. 14).
 
    В соответствии с п.п. 1.3, 4.3 кредитного договора (л.д. 8) и графиком платежей (л.д. 22-23), проценты за пользование кредитом составили 0,16% в день; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа с заемщика подлежит взысканию пеня за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Еременко Е.Н. дала обязательство производить ежемесячно погашение кредита не позднее 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается указанными документами, а также анкетой заемщика (л.д. 20), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 25), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту и проценты по нему вносила до 31.10.2013 года, о чем свидетельствуют выписки по счету (л.д. 14,15), справка о произведенных платежах. Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ответчик была уведомлена Банком (л.д. 16, 17).
 
    Из представленного истцом расчета (л.д. 10-13) следует, что общий размер задолженности Еременко Е.Н. по кредитному договору по состоянию на 26.02.2014 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченным процентам.
 
    Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Еременко Е.Н. подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает платежное поручение (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
               Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Еременко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Еременко Е.Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня по просроченным процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
            Судья: (подпись)                                              В.В. Шелайкин