Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Дело № 2-289/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Русско-Полянский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.
при секретаре Пешковой Л.В.,
рассмотрев 30 июня 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской <адрес> гражданское дело по заявлению Куприна С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Золотаревой Н.Н.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него 25 658 рублей 77 копеек в пользу ООО «Управляющая компания Траст» на основании судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 114 Центрального АО г. Омска. Находит действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, поскольку не имеет денежных обязательств перед ООО «Управляющая компания Траст», копию названного судебного приказа не получал, с ним не был ознакомлен, кроме того, приказ предъявлен к исполнению по истечении трехлетнего срока, предусмотренного законом.
Просит суд признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Золотаревой Н.Н., обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения и отозвать постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявителем Куприным С.А. представлено заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа отменен мировым судьей.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Золотарева Н.Н., представившая служебное удостоверение, указала, что исполнительное производство будет окончено, поскольку мировым судьей судебный приказа отменен.
Представители заинтересованных лиц УФССП России по Омской области, ООО «Управляющая компания Траст», ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку Куприн С.А. отказался от заявления, последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Куприна С.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Русско-Полянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО10.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья Е.В. Никитина
