Определение от 07 апреля 2014 года №2-289/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-289/2014 копия
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Няндома                          07 апреля 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова М.В.,
 
    при секретаре Сметаниной В.М.,
 
    рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области в судебном заседании гражданское дело по иску Горева Владимира Вениаминовича к Горевой Надежде Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
установил:
 
    Горев В.В. обратился в суд с иском к Горевой Н.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением опасности.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С ответчиком Горевой Н.С. у него сложились неприязненные отношения. Она чинит ему препятствия в пользовании квартирой, не дает ему возможности пользоваться газовой плитой, забрала себе конфорки и решетку от газовой плиты.
 
    Просит суд обязать ответчика установить конфорки и решетку газовой плиты в жилом помещении по адресу: <адрес>, и запретить ей изымать указанные конфорки и решетку без согласования с ним.
 
    В судебное заседание истец Горев В.В. не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Горева Н.С. также в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа Горева В.В. от заявленных требований не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Учитывая, что в настоящее время ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Горева Владимира Вениаминовича от требований к Горевой Надежде Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Горева Владимира Вениаминовича к Горевой Надежде Сергеевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или представление в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья                                           М.В.Макаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать