Определение от 10 сентября 2014 года №2-289/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-289/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт. Большая Мурта 10 сентября 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
 
    при секретаре Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибулина Х.Х.. к администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хабибулин Х.Х. обратился в суд с иском к администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
 
    Исковые требования обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ его родители Хабибулин Х.З. и Хабибулина С.Ш. проживали по адресу: <адрес>. После смерти отца истец получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом и денежные вклады. Жилой дом не был включен в наследственную массу, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы. С момента смерти отца истец владеет жилым домом, иные лица на него не претендует. Полагает, что поскольку его отец длительное время владел и пользовался спорным жилым домом, он как его правопреемник присоединился к указанному сроку владения жилым домом. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
 
    В судебное заседание истец Хабибулин Х.Х. не явился, обратился с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу по иску Хабибулина Х.Х. к администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, в связи с отказом от исковых требований и возвращении ему государственной пошлины уплаченной при подаче данного иска в размере <данные изъяты> рублей. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, ему известны и понятны.
 
    Представитель ответчика – администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев С.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Толстыгина Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Третьи лица Хабибулина С.Ш., Хабибулин Х.Х., Хабибулин Х.Х., представитель третьего лица – отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Большемуртинского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
 
    С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Хабибулина Х.Х. к администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности и в соответствии со ст. ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Хабибулина Х.Х. отказ от искового заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хабибулина Х.Х. к администрации Верх-Казанского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, прекратить.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть Хабибулину Х.Х. уплаченную в бюджет при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Е.В. Балацкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать