Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Дело № 2-289/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 29 мая 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Филипповой И.А.,
с участием представителя ответчика МУП «РИЦ» Беликовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распутина Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Распутин Е.В. обратился в суд с иском к МУП «РИЦ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Истец Распутин Е.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ранее, <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг>, истец Распутин Е.В. по вызову в суд также не явился.
Представитель ответчика МУП «РИЦ» Беликова Т.Л. не возражала против оставления без рассмотрения иска Распутина Е.В., поскольку истец не явился в судебное заседание трижды, пояснила, что мировым судьей судебного участка удовлетворено заявление Распутина Е.В. о повороте исполнения судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, поскольку истец Распутин Е.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика МУП «РИЦ» Беликова Т.Л. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска Распутина Е.В. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Распутина Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Распутину Е.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
