Определение от 06 февраля 2014 года №2-289/2014

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-289/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Волгоград «06» февраля 2014 года
 
        Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Самсоновой М.В.
 
    При секретаре ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Министерству по управлению государственными имуществом Волгоградской области о признании права собственности на земельные участок, признании незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО7 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Истец ФИО7 в суд <ДАТА> года, <ДАТА> года не явился, о дне слушания дела извещен лично, под роспись.
 
    В нарушении п. 1 ст. 167 ГПК РФ, ФИО7 не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.
 
    Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области ФИО12., представитель третьего лица администрации Кировского района г.Волгограда ФИО11. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не просили, полагали возможным оставить заявление ФИО7 без рассмотрения ввиду его неявки.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец ФИО7 в суд не явился дважды <ДАТА> года, <ДАТА> года о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Однако, истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. Суд, признает причину неявки истца в суд неуважительной, и учитывая, что ответчик не требует рассмотрения по существу, полагает оставить заявление ФИО7. без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ФИО7 к Министерству по управлению государственными имуществом Волгоградской области о признании права собственности на земельные участок, признании незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность- оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья- М.В.Самсонова
 
    Копия верна. Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать