Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-289/2014
Дело № 2-289/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемехова А.М. к Чахоян В.О. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля MERSEDES-BENZ VITO, ..., указав, что ответчик не выплатил стоимость автомобиля.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 200000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Матиевская М.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Читы, т.к. ответчик проживает по адресу: ..., представив договор безвозмездного пользования квартирой от ..., по указанному в иске адресу ответчик никогда не проживал, повестки суда не получал, кто их получал, не знает, информацию о деле получил по телефону из суда.
Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что ответчик фактически проживает по указанному в иске адресу: .... Однако доказательств этого он суду не представил, пояснив, что такая информация получена им со слов знакомых.
Таким образом, из материалов дела и пояснений представителей сторон судом установлено, что истец на момент предъявления иска в суд (09.01.2014) проживал и проживает в настоящее время в Центральном районе г.Читы.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Следовательно, исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Лемехова А.М. к Чахоян В.О. о взыскании денежной суммы по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева
