Решение от 06 мая 2013 года №2-289/2013год.

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-289/2013год.
Тип документа: Решения

К делу № 2-289/2013 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2013 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    истца Дьяченко Н.Н.
 
    ответчика Ахмедова А.А.
 
    представителя третьего лица Турилиной Н.Г.
 
    третьего лица Сычева А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дьяченко Н.Н. к Ахмедову А. А. об устранении помех в пользовании земельным участком
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дьяченко Н.Н. обратился в суд с иском к Ахмедову А.А. об устранении помех в пользовании земельным участком, указав, что он, является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, поскольку у него было право собственности на 2500 кв.м. Фактически у него в пользовании было меньше. В связи с чем ему был выделен свободный земельный участок и его документы о праве собственности на земельный участок стали совпадать с фактическим владение земельным участком. Он провел межевание и было установлено, что его земельный участок занимает Ахмедов, которые не имеет никаких прав пользовать выделенным ему земельным участком. На выделенном ему земельном участке Ахмедов возвел временное деревянное строение и не желает его убирать. Добровольно восстанавливать межевые знаки, выставленные межевым инженером, ответчик не желает.
 
    Истец Дьяченко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Ахмедов А.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что спорным земельный участком он пользуется давно примерно с 1985 года. Документов на этот земельный участок у него нет. Но он считает, что этот земельный участок его, так как он его очистил и ухаживает за ним. Администрация Убеженского сельского поселения неоднократно говорила ему, что бы он узаконил землю. Его привлекали к ответственности за пользование спорным земельным участком. На участке стоит его сарай, который он не намерен сносить.
 
    Представитель администрации Убеженского сельского поселения Турилина Н.Г. в судебном заседании просила иск удовлетворить и пояснила, что работает в администрации поселения с 1995 года. Примерно с 1997 года на Ахмедова постоянно поступают жалобы от соседей за то, что он захватывает землю и использует чужую землю. В отношении ответчика неоднократно составлялись акты о нарушении земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка без правоустанавливающих документов. Истец по документам владел на праве собственности земельным участком 2500 кв.м. При межевании выяснилось, что фактически у него размер земельного участка меньше. Рядом с его земельным участком расположен земельный участок свободный от прав других лиц. С целью соблюдения прав истца ему был выделен спорный земельный участок, расположенный в границах населенного пункта и который значился как свободный. Этот земельный участок примыкает к уже имеющемуся у истца земельному участку. Ахмедов самовольно использовал этот земельный участок, загородил его забором. Никаких прав Ахмедова на пользовании этим земельным участком нет. У Ахмедова по документам значится земельный участок 2300 кв.м. Фактически он использует 7800 кв.м.
 
    Третье лицо межевой инженер Сычев А.В. в судебном заседании так же просил иск удовлетворить и пояснил, что выполнял кадастровые работы при межевании земельного участка Дьяченко Н.Н. При выезде на место к нему подошел Ахмедов и сообщил, что тот земельный участок, на который претендует Дьяченко принадлежит ему. Он попросил Ахмедова показать ему правоустанавливающий документ на земельный участок. Никаких документом Ахмедов показать ему не смог. Из той информации, которой он располагал до выезда было известно, что у Ахмедова имеется в собственности земельный участок 2300 кв.м. При измерении того земельного участка, которым пользовался Ахмедов выяснилось, что он огородил и использовал земельный участок 7800 кв.м. Из общения с представителем администрации Убеженского сельского поселения выяснил, что Ахмедов самовольно захватил земельный участок. Он провел межевые работы и установил границы земельного участка Дьяченко, с целью удобства пользования как Дьяченко, так и Ахмедова, поскольку на спорном земельном участке находятся сооружения Ахмедова. В результате он установил границы таким образом, что только одно строение Ахмедова попадает в границы участка Дьяченко. На заседание по установлению границ земельного участка Ахмедов не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем границы считаются установленными. Он установил межевые знаки, показал границу всем заинтересованным лицам, сделал плановую съемку. Сейчас ему неизвестно стоят ли межевые знаки или нет.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Дьяченко Н.Н. подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что истец имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес> площадью 2500 кв.м. (л.д.6), истцом проведены межевые работы и установлены границы его земельного участка (л.д.7-11,25-36)
 
    Ответчик Ахмедов А.А. незаконно использует земельный участок, на который у него нет никаких документов, подтверждающих правомерность владения, пользования или распоряжения земельным участком. За нарушение земельного законодательства в отношении ответчика составлен акт, в котором указано, что тот самовольно захватил земельный участок. За указанное правонарушение ответчик привлечен к административной ответственности (л.д.12,53).
 
    У ответчика Ахмедова А.А. имеется земельный участок площадью 2300 кв.м., однако границы земельного участка не определены (л.д.14-24).
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает права собственника земельного участка по владению, пользованию принадлежащим истцу земельным участком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально взысканной в его пользу суммы
 
    Руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Дьяченко Н.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Ахмедова А. А. восстановить месторасположение границ земельного участка путем установления межевых знаков, убрать деревянное строение возведенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного <адрес> площадью 2500 кв.м., принадлежащем Дьяченко Н.Н.
 
    Обязать Ахмедова А. А. не чинить препятствий Дьяченко Н.Н. в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного <адрес> площадью 2500 кв.м..
 
    Взыскать с Ахмедова А. А. в пользу Дьяченко Н.Н. судебные расходы в сумме 1691 (одну тысячу шестьсот девяносто один) рубль в том числе: оплата государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, оплата услуг адвоката в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей, расходы по сбору доказательств в сумме 191 (сто девяносто один) рубль.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать