Решение от 24 апреля 2013 года №2-289/2013г.

    № 2 – 289/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Арсеньев 24 апреля 2013 года
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Дергуновой И.В.
 
    при секретаре Колобановой Е.С.,
 
    с участием представителя истца Кравченко Э.А, ответчика Уколовой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.Н. в интересах несовершеннолетней дочери Кравченко А.В. к Уколова Т.Г. о признании наследника принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
 
    установил:
 
    Кравченко В.Н. в интересах несовершеннолетней дочери Кравченко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.02.2006г. умерла бабушка несовершеннолетней Кравченко А.В.- Уколова В.Г.. В собственности у Уколовой В.Г. на день смерти находилась квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>. После смерти Уколовой В.Г. длительное время в спорной квартире проживала мать несовершеннолетней Кравченко А.В.- Кравченко Е. Э., являющаяся дочерью умершей Уколовой В.Г. которая, проживая в квартире матери после ее смерти фактически приняла наследство последней в виде квартиры. С заявлением о принятии наследства в установленный срок она не обращалась. Квартира по наследству перешла в собственность сестры умершей Уколовой В.Г.- Уколова Т.Г.. 18.09.2009г. Кравченко Е.Э. умерла. На день смерти Кравченко Е.Э. ее несовершеннолетней Кравченко А.В. было 12 лет, которая в силу своего малолетнего возраста не могла знать о своих правах на наследство после смерти матери, в связи, с чем ею пропущен срок для принятия наследства. Полагает, что наследство умершей Кравченко Е.Э. состоит из вышеназванной квартиры, которую Кравченко приняла, но своих прав на нее не оформила. Поэтому просит признать Кравченко Е. Э. принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> после смерти ее матери Уколовой В.Г., восстановить несовершеннолетней Кравченко А.В. срок для принятия наследства после смерти матери Кравченко Е.Э., признать недействительным свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, выданное нотариусом Арсеньевского городского округа на имя Уколова Т.Г..
 
    Истец Кравченко В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушанья уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения сторон, суд рассматривает дело в его отсутствие. Интересы Кравченко В.Н. в судебном заседании по доверенности представляет Кравченко Э.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Кравченко Э.А. требования заявления поддержала, суду пояснила, что после смерти Уколовой В.Г. фактически наследство в виде спорной квартиры, приняла ее дочь Кравченко Е.Э., которая после смерти матери проживала в квартире несколько месяцев, но поскольку она не оплачивала коммунальные услуги, по просьбе ответчицы квартиру освободила. Коммунальные услуги по квартире оплачивала ответчица. Проживание в спорной квартире Кравченко Е.Э. после смерти ее матери, свидетельствует о том, что Кравченко Е.Э. приняла наследство, но своих прав на него не оформила, поэтому данная квартира должна перейти по наследству ее дочери Кравченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу своего возраста не заявляла о своих наследственных правах. Почему Кравченко Е.Э. после смерти своей матери Уколовой В.Г. не обращалась за оформлением наследственных прав ей не известно.
 
    Ответчик Уколова Т.Г. требования иска не признала, пояснив, что Уколова В.Г. её сестра, которая умерла 15.02.2006г. После ее смерти она приняла на себя бремя содержания наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>. Поскольку прямая наследница Уколовой В.Г. её дочь Кравченко Е.Э. отказалась от оформления наследственных права на спорную квартиру она (Уколова Т.Г.) в положенный по закону срок, по взаимному согласию и договоренности с Кравченко Е.Э., обратилась к нотариусу, заявив о своих правах на наследство после умершей сестры, затем получила свидетельство о праве на наследство и оформила права собственности на квартиру. После смерти Уколовой В.Г. ее дочь Кравченко Е.Э. около трех месяцев пожила в наследуемой квартире, а затем добровольно покинула ее, так как не оплачивала коммунальные платежи и не желала заявлять своих прав на наследство. На тот момент у нее имелась жилая площадь по <адрес>, в которой она и была зарегистрирована. Дочь Кравченко Е.Э.- Кравченко А.В. с 2008г. по 2011г. находилась под её (Уколовой Т.Г.) опекой. Отец девочки в то время в городе не жил, когда он приехал опекунство сняли, сейчас она живет с отцом и с ней не общается. Алина всегда знала, что квартиру она оформила на себя. Все время после смерти сестры она (Уколова Т.Г.) полностью содержит квартиру, поддерживает ее в пригодном для проживания виде, осуществляет необходимый ремонт, оплачивает все необходимые коммунальные платежи. Впоследствии намерена передать спорную квартиру детям Кравченко Е.Э. дочери - Кравченко А.В., и сыну- Кравченко П.В.. Считает, что факт принятия ею наследства законным образом является доказательством того, что Кравченко Е.Э. не может быть признана наследником, так как фактически ею наследство принято не было, на наследство она не претендовала, и не оспаривала его принятие ею, более того, решение о том, что квартиру она (УколоваТ.Г.) будет оформлять на себя, было принято ими обоим. После оформления квартиры на себя Кравченко Е.Э никаких претензий к ней до самой своей смерти не предъявляла, на квартиру не претендовала. Считает исковые требования не законными и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.
 
    Третье лицо Кравченко П.В. являющийся сыном Кравченко Е.Э. и внуком Уколовой В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушанья уведомлен надлежащим образом. С учетом мнения сторон, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Таран О.В.- нотариус Арсеньевской нотариальной конторы требования иска не признала в полном объеме, пояснив, что, нарушений в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 15.02.2006г. Уколовой В.Г. нет, ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное свидетельство было выдано Уколовой Т.Г. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнице второй очереди, поскольку наследники первой очереди, которой является Кравченко Е.Э, с подобным заявлением не обращалась, своих прав на наследство не заявляла. После смерти Кравченко Е.Э., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ее сын Кравченко П. В., ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением дочь Кравченко А.В., действующая через опекуна Уколову Т.Г. Которым на основании данных заявлений ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада. Выдача свидетельства о праве на наследство после смерти Кравченко Е.Э. указывает на то, что срок для принятия наследства истицей пропущен не был, поэтому вопрос о восстановлении срока для принятия наследства истицей поставлен не правомерно.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно п. 1ст. 1142 ГК РФ, п. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
 
    Согласно материалов дела Уколова В.Г. умерла 15 февраля 2006г., на праве собственности ей принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>. Наследником первой очереди умершей являлась дочь - Кравченко Е. Э., наследником второй очереди сестра - Уколова Т.Г..
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из материалов наследственного дела №г., заведённого нотариусом Арсеньевского городского округа по заявлению Уколова Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что Уколова Т.Г. в заявлении в качестве наследника указывала и дочь умершей, однако заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от последней к нотариусу не поступало. Из свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа следует, что наследником имущества Уколовой В.Г., умершей 15.02.2006г. и состоящего из квартиры по <адрес> в <адрес> является ее сестра Уколова Т.Г.
 
    Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 8), следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Уколовой Т.Г. зарегистрировано право собственности на данную квартиру.
 
    При изучении материалов наследственного дела нарушений прав Кравченко Е.Э не установлено, к наследству она призвана, в силу ст.ст. 1153, 1141 ГК РФ, поскольку Кравченко Е.Э., наследство после смерти матери не принимала, своих прав на него не заявляла.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, и подтверждено как представителем истца, так и ответчицей, что после смерти матери Кравченко Е.Э. вселилась в спорную квартиру, в течение трех месяцев проживала в ней, однако далее проживать в квартире не пожелала, добровольно отказалась от данного освободив квартиру. За время проживания в спорной квартире коммунальные услуги не оплачивала.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кравченко Е.Э. фактически наследство после смерти 15.02.2006г. матери Уколова В.Г., не принимала, своих прав на него не заявляла, знала о принятии наследства ответчицей, свидетельство о праве на наследство выданное ответчице Кравченко Е.Э не оспаривала. Доказательств обратного в судебном заседании, истцами не представлено. При таких обстоятельствах Кравченко Е.Э, умершая 18.09.2009 г. не может быть признана судом наследником принявшим наследство после смерти матери Уколовой В.Г. Кроме того суд полагает, что то обстоятельство, что Кравченко Е.Э, освободив квартиру матери, после временного проживания в ней, утратила основания указывающие на фактическое принятие ею наследства матери.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить срок для принятия наследства наследнику, пропустившему этот сроки признать его принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно Распоряжений Департамента образования и науки Приморского края № 25-р и № 43-р несовершеннолетняя Кравченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения с 07.06.2008г. по 16.03.2011г. находилась под опекой тети Уколова Т.Г..
 
    Поскольку истица является наследником умершей матери Кравченко Е.Э, смерть которой наступила 18.09.2009 г., то началом срока для принятия ею наследства имущества матери, является 19.09.2009г.
 
    Из материалов наследственного дела №г., заведённого нотариусом Арсеньевского городского округа ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кравченко П. В. и Уколова Т.Г. действующей в интересах Кравченко А.В., о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что истица, через своего законного представителя-опекуна Уколовой Т.Г., в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей матери. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа сыну Кравченко П.В. и ДД.ММ.ГГГГ дочери Кравченко А.В., на имущество состоящего из денежного вклада в СДО № Сбербанка России, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Данные обстоятельства указывают на то, что срок для принятия наследства после смерти Кравченко Е.Э истицей не пропущен, следовательно, требование о его восстановлении истицей заявлено излишне.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными, по признании наследника принявшим наследство по истечению установленного срока.
 
    Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о признании Кравченко Е. Э. принявшей наследство, то и требования о признании свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> на имя ответчика Уколова Т.Г. недействительным, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В иске Кравченко В.Н. действующего в интересах несовершеннолетней дочери Кравченко А.В. к Уколова Т.Г. о признании наследника принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца.
 
Судья И.В. Дергунова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2013г.