Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-289/2013г
Дело № 2-289/2013г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фоменко Г.В.,
при секретаре: Пучковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № № к Бок Л.К., Бок И.И., Малиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского № обратился в суд с иском к Бок Л.К., Бок И.И., Малиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Бок И.И. получил в ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № № кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет из расчета 15,5 % годовых с ежемесячным погашением части кредита и процентов за его использование согласно графику. Согласно п.1.1 кредитного договора кредит был зачислен во вклад Бок И.И. безналичным путем и в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителем выступили Бок Л.К., Малина В.А., которые согласно договору поручительства несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Бок И.И.
Бок И.И. платежи в погашение кредита вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Бок Л.К., Бок И.И., Малиной В.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп..
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с Бок Л.К., Бок И.И., Малиной В.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. с учетом частичного гашения кредита ответчиком Бок И.И.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бок Л.К., Бок И.И. исковые требования не признали, пояснив, что имело место незначительная просрочка платежа и взыскание всей суммы долга досрочно необоснованно.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Бок И.И., Бок Л.К., Малина В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, не уведомили суд о причинах неявки в судебное заседание.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор поручительства.
Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № и Бок И.И. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на строительство животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
Получение Бок И.И. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений по иску.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком Бок И.И. нерегулярно вносились платежи, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и процентов прекратили поступать. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчики мер к погашению задолженности не приняли (л.д.№).
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Бок И.И. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Расчет ответчиками не оспорен.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В материалах дела представлен договор поручительства, согласно которого Бок Л.К. обязалась перед кредитором (ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ №) отвечать за исполнение Бок И.И. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Представлен договор поручительства, согласно которому Малина В.А. обязалась перед кредитором (ОАО «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № №) отвечать за исполнение Бок И.И. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей по договору поручитель отвечает перед истцом в том же объёме, как и заёмщик, то есть в объёме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком условий договора.
Договор поручительства подписан сторонами.
Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком Бок И.И. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № к Бок Л.К., Бок И.И., Малиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бок Л.К., Бок И.И., Малиной В.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп..
Взыскать с Бок Л.К. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп
Взыскать с Бок И.И. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Взыскать с Малиной В.А. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Бийского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 21 июня 2013 года в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу «_____»_______________2013 года
Судья Г.В.Фоменко
Секретарь:
