Определение от 27 мая 2013 года №2-289/2013г.

    Дело № 2-289/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    27 мая 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Шпокавичюс М.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыриной Любови Сидоровны к администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании возражения администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Тырина Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании возражения администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. В обоснование иска истец Тырина Л.С. ссылается на то, что она является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности. В ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение о выделении земельного участка в натуре. В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» заключила договор с кадастровым инженером ФИО1 для подготовки проекта межевания. Кадастровым инженером было подано извещение в средства массовой информации о месте и порядке согласования проекта межевания земельного участка относительно его размера и месторасположения. ДД.ММ.ГГГГ от администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области поступило возражение, в связи с тем, что данные земли согласно Генеральному плану развития поселка Желтинский относятся к землям населенных пунктов. Она считает возражение незаконным, так как администрация Желтинского сельского поселения не является лицом, уполномоченным на подачу возражений по выделу земельного участка, включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет прекращения прав собственников земельных участков.
 
        Истец Тырина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
        Представитель истца Нафиков М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он просит признать незаконными возражения администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ относительно проекта межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
        Представитель ответчика администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области Идрисов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что возражения со стороны администрации являются обоснованными, так как земельный участок, который просит выделить Тырина Л.С., находится в пределах границ земель населенного пункта п. Желтинский, согласно генеральному плану.
 
        Представитель ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области Ткачев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что производство по делу подлежит прекращению, так как возражения это субъективное мнение администрации.    
 
        Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращению производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
        Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
 
        Истцом Тыриной Л.С. предъявлены исковые требования в суд о признании возражения администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ относительно проекта межевания земельного участка, которые не могут являться рассмотрением в гражданском судопроизводстве, так как возражения являются предметом рассмотрения в административном порядке.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком администрацией Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области фактически оспаривается месторасположение и границы земельного участка выделяемого из общей долевой собственности Тыриной Л.С..
 
        При таких обстоятельствах истцу Тыриной Л.С. надлежало обратиться в суд с иском об определении месторасположения земельного участка и об установлении границ земельного участка.
 
        Таким образом, производство по делу по иску Тыриной Л.С. о признании возражения администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Тыриной Любови Сидоровны к администрации Желтинского сельского поселения Агаповского муниципального район Челябинской области, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании возражения администрации Желтинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ относительно проекта межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, незаконными, прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина