Решение от 30 апреля 2013 года №2-289/2013

Дело № 2- 289/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Коняевой З.А.
 
    При секретаре Пашининой В.К.,
 
    С участием ответчика Поповой Н.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ООО ИКБ «******» к Поповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «******» обратилось с иском к Поповой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., из них:
 
    просроченная ссуда <...> руб.,
 
    просроченные проценты – <...> руб.,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...> руб.,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...> руб.
 
    Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «******» и Поповой Н.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) <номер> на сумму <...> руб. под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячные сроки и размеры погашение кредита и процентов предусмотрены графиком платежей. При нарушении сроков оплаты (возврата) кредита и процентов заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа (суммы кредита и суммы процентов) за каждый день просрочки.
 
    Ответчик в период пользования кредитом выплатил Банку <...> рублей и прекратил погашать кредит. Банк направил Поповой Н.А. требование о досрочном погашении всей оставшейся суммы займа, которое ответчик не выполнил.
 
    В данное судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Попова Н.А. признает иск в части. Пояснила, что фактически она получила <...> рублей, а не <...> руб., как указано в иске. Не смогла далее погашать кредит из-за сложного имущественного положения. Выплатила лишь <...> рублей. Обращалась в Банк с заявлением о рассрочке платежей, ей было в этом отказано.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.А. оформила заявление-оферту, в котором просила ООО ИКБ «******» заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании посредством акцепта указанного заявления-оферты, предоставить кредит в сумме <...> руб. сроком на 60 месяцев под 28% годовых. Ознакомлена была с Условиями кредитования, графиком погашения кредита и процентов, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, что подтверждается её подписями в заявлении. В частности, ответчик согласна была на включение её в программу страховой защиты заемщиков и уплату страховой премии в сумме <...> руб., которая была удержана при выдаче кредита из общей суммы <...> руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    По мнению суда, действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утвержденных банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заемщика.
 
    Как следует из представленной суду выписки по счету Поповой Н.А.
 
    <номер> на счет ответчика была перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <...> рублей. Удержание из данной суммы страховой премии в размере <...> руб. было произведено по согласию с заемщиком из общей суммы займа. Возвратила Попова в погашение кредита в совокупности <...> рублей.
 
    В соответствие с п.3.3 Условий кредитования моментом получения заёмщиком ссуды является дата зачисления ее на открытый заёмщику банковский счет.
 
    В соответствие с п.3.4 – 3.5 Условий кредитования Попова должна была осуществлять платежи (возврат ссуды) в порядке и на условиях, предусмотренных этим договором, в соответствие с Графиком платежей.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое же положение закреплено в п.5.2 Условий Кредитования Поповой Н.А.
 
    Из лицевого счета ответчика следует, что платежи в погашение ссуды ответчик после ДД.ММ.ГГГГ не производил.
 
    Приведенный расчет задолженности Поповой Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., из них:
 
    просроченная ссуда <...> руб.,
 
    просроченные проценты – <...> руб.,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...> руб.,
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...> руб.,
 
    судом проверен, расчет является верным, поэтому в решении его суд не приводит.
 
    В соответствие с п. 5.3 Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ, всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, процентов, штрафных санкций), чего не сделал, к указанному времени ответчик задолженность по кредиту не погасил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с Поповой Н.А. в пользу ООО ИКБ «******» в погашение кредита <...> руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <...> руб. согласно ст. 98 ГПК РФ, всего <...> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО ИКБ «******» удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой Н.А. в пользу ООО ИКБ «******» <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение принято 30.04. 2013 года.
 
    
СУДЬЯ 3.А. Коняева