Решение от 29 мая 2013 года №2-289/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-289/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Лапшиной И.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» (далее ООО «Техэнерго-Монтаж») к Зиновьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец ООО «Техэнерго-Монтаж» обратилось в суд с иском к ответчику Зиновьевой <ФИО>. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за  апрель 2011 года в сумме 5 158 руб. 39 коп., а также о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и потребителем тепловой энергии, поставляемой ООО «Техэнерго-Монтаж». В связи с неоплатой ответчиком, абонентом услуг поставщика тепловой энергии за апрель 2011 года у него перед последним образовалась задолженность в сумме 5 158 руб. 39 коп.
 
    Представитель «Техэнерго-Монтаж» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Зиновьева <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах своей неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 (энергоснабжение) ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Пунктом 14, 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, при этом, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В силу ст.307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик Зиновьева <ФИО>. является абонентом ООО «Техэнерго-Монтаж», что подтверждается договором снабжения тепловой энергией <НОМЕР>.
 
    Как установлено в судебном заседании за апрель 2011 года ответчик не оплачивал стоимость потребленной тепловой энергии, в результате чего его задолженность перед поставщиком тепловой энергии составила 5 158 руб. 39 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату заявленных истцом требований, либо возражений по заявленным требованиям, ответчиком суду не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» к Зиновьевой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Зиновьевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 5 158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рубль 39 копеек.
 
    Взыскать с Зиновьевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнерго-Монтаж» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья