Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-289/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-289/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 июня 2013 г. с. МалоязРБ
Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Галяутдинова А.С. в помещении судебного участка по адресу: РБ, Салаватский район, с. Малояз, ул. 60 лет СССР, д. 3,
с участием истца Амировой Р.Р.,
при секретаре Шевцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой Р.Р.1 к Сулеймановой С.Х.1 о взыскании долга по договора займа в порядке регресса,
установил:
Амирова Р.Р. обратилась в суд с иском к Сулеймановой С.Х. о взыскании долга по договора займа в порядке регресса, указывая в обоснование иска следующее, 28.08.2007 г. между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Сулеймановой С.Х. был заключен договор займа. В установленный срок Сулейманова С.Х. свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, требования кредитором - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> были предъявлены ей. 17.03.2009 г. мировым судьей судебного участка по <АДРЕС> району РБ было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Сулеймановой С.Х. и с поручителя Амировой Р.Р. сумму долга по договору займа. Данный кредит был выплачен по исполнительному листу в размере 48895,79 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного кредита в размере - 48895,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666,88 руб.
В судебном заседании истец Амирова Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Сулейманова С.Х. не явилась, о месте, дне и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки.
Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено судьей, 28.08.2007 г. между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Сулеймановой С.Х. был заключен договор займа <НОМЕР> на предоставление кредита на сумму 20 000 руб. с обязательством вернуть с процентами сроком на 6 месяцев. Данный договор был обеспечен поручительством Амировой Р.Р. Решением мировым судьей судебного участка по <АДРЕС> району РБ от 17.03.2009 г. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> с Сулеймановой С.Х. и поручителя - Амировой Р.Р. - солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 45697,00 руб., также истцом были понесены убытки в виде исполнительного сбора в размере 3198,79 руб., перечисленные в <АДРЕС> РО СП УФССП России по РБ. Указанное решение суда исполнено, что подтверждается справкой начальника отдела судебного пристава Салаватского РО СП УФССП России по РБ об удержании из заработной платы Амировой Р.Р. задолженность по договору займа от 15.05.2013г. и справкой с места работы истца.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Сулеймановой С.Х. в пользу Амировой Р.Р.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств необоснованности исковых требований истца не представил.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ
Исковые требования Амировой Р.Р.1 удовлетворить.
Взыскать с Сулеймановой С.Х.1 в пользу Амировой Р.Р.1 сумму выплаченного кредита в размере 48895,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666,88 руб., всего 50562,67 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два руб. 67 коп.) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка по Салаватскому району РБ течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья п/п А.С. Галяутдинова
Для интернета:
Согласовано: А.С. Галяутдинова
Копия верна: А.С. Галяутдинова
