Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-289/2013
№2-289/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2013 года г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Елизаровой И. В.,
при секретаре Утикешевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Иржанову Куандыку Муратовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Иржановым К.М. был заключен кредитный договор № П№ на основании которого был предоставлен кредит для потребительских целей в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по<адрес> % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства наличными через кассу. По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно, согласно графику не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей 07 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля 56 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Иржанов К.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах своей не явки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Иржановым К.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно, согласно графику не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются. Неоднократно ответчик нарушал обязательства по возврату процентов и основного долга.
В соответствии с п.10.1 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке 20% годовых; пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке 20% годовых.
В соответствии с п.10.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.
В силу п.8.1 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнения заемщиком обязательства по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> 07 копеек, из которых: задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты- <данные изъяты> 57 копеек, пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> 70 копеек, пеня по неуплаченным процентам <данные изъяты> 10 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленной истцом.
В силу ст.450 ГК РФ, существенное нарушение договора является основанием для его расторжения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, истцом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в размере, превышающем размеру в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, таким образом, государственная пошлина частично в размере <данные изъяты> 58 копеек, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Иржановым Куандыком Муратовичем.
Взыскать с Иржанова Куандыка Муратовича в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 58 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.В. Елизарова
<данные изъяты>а
