Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 2-289/2013
2-289/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2013 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,
При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БЕЛЯЕВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес> (бывший - д. б/н).
ФИО6 указывает, что он является её наследником по закону.
Согласно утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на землю общей площадью 033 га, по адресу <адрес>, д.б/н. В свидетельстве указан правоустанавливающий документ на земельный участок: ФИО5 ФИО4 сельского ФИО4 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Истец указывает, что он обратился в сектор архивной работы ФИО2 округа о получении ФИО5, но ДД.ММ.ГГГГ ему было письменно сообщено, что в списках к ФИО5 ФИО4 сельского ФИО4 за 1992 года ФИО3 не значится.
Истец полагает, что при передаче архивных сведений из ФИО2 <адрес> в сектор архивной работы ФИО2 округа документы, на основании которых за ФИО3 значится в собственности земельный участок по <адрес>, в <адрес>, были утеряны.
На основании ст.ст. 180,181 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ истец просит установить за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт владения на праве собственности земельным участком, площадью 3300 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес> (бывший д. б/н), и включить указанное имущество в наследственную массу.
Истец, представитель ФИО2 округа и представитель ФИО4 территориального отдела ФИО2 округа, участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно выписке № из похозяйственной книги, выданной Третьяковским территориальным отделом ФИО2 округа ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, заложенной в 2009 году, сделанной из предыдущей похозяйственной книги №, лицевой счет №, заложенной в 2002 году, сделанной из предыдущей похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладки 1997 года, по данным похозяйственного учета ФИО3 на день её смерти принадлежало домовладение на праве личной собственности, находящееся по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Третьяковским сельским ФИО4 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок площадью 0,33 га, расположенный по <адрес>. В соответствии с текстом свидетельства, выдано оно на основании ФИО5 № ФИО4 сельского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке начальника сектора архивной работы ФИО2 округа от ДД.ММ.ГГГГ, в списках к ФИО5 ФИО4 сельского ФИО4 за 1992 года ФИО3 не значится.
В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе, на праве собственности.
Поскольку у ФИО3 имеется документ, устанавливающий её право собственности на земельный участок: свидетельство на право собственности, но утрачен правоустанавливающий документ, на основании которого свидетельство выдано, у суда имеются основания установить факт владения и пользования ФИО3 данным имуществом на праве собственности в целях оформления наследственных прав на него.
Установление рассматриваемого факта для истца имеет юридическое значение, так как позволяет ему реализовать его право на наследственное имущество, в ином порядке подтвердить указанный факт невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №, выданным отделом ЗАГС ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. А согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с сообщениями нотариуса ФИО2 нотариального округа ФИО9, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, истец является единственным наследником к её имуществу, принявшим наследство.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о включении рассматриваемого имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3
Постановлением ФИО4 народных депутатов <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в селах и поселках ФИО2 <адрес>. В соответствии с указанным перечнем, принадлежащему ФИО3 жилому дому без номера по <адрес> в <адрес> присвоен №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком общей площадью 3300 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес> (ранее – дом б/н) и включить указанное имущество в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
ФИО5 может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п
Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова
ФИО11 Шмидт