Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-289/2013
Дело № 2-289/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «П*» к Ридель А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «П*» обратилось в суд с иском к Ридель А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ОАО КБ «П*» и Ридель А.Ф. ДАТА заключен кредитный договор, во исполнение которого ОАО КБ «П*» предоставил ответчику денежные средства на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДАТА по ДАТА по ставке 0,1% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,08% в день. Однако ответчик не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 247 231 руб. 24 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец ОАО КБ «П*», извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ридель А.Ф. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении по фактическому адресу, указанному им в заявлении-анкете от ДАТА
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте разрешения спора, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее:
ДАТА между ОАО КБ «П*» и Ридель А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, проценты начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДАТА по ДАТА по ставке 0,1% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,08% в день и ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был согласен, что подтверждается его подписями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 3.5.5 кредитного договора Банк вправе при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита. Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 247 231 руб. 24 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу - 200 000 руб.;
- проценты за пользование кредитом 22 519 руб. 97 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом - 840 руб. 03 коп.;
- пени по просроченному основному долгу - 10 500 руб.;
- пени по просроченным процентам - 13 370 руб. 85 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
ДАТА Банк направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДАТА, в противном случае просил рассматривать данное уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок.
Данное требование ответчиком было получено ДАТА (л.д. 17) но не исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из Кредитного договора № от ДАТА следует, что в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день (раздел В.Условия предоставления кредита).
Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачивались в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем следует возложить на ответчика обязанность по выплате образовавшейся задолженности.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Ридель А.Ф. в пользу ОАО КБ «П*» расходы по государственной пошлине в размере 5 672 руб. 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ридель А.Ф. в пользу ОАО КБ «П*» задолженность по Кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 247 231 руб. 24 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу - 200 000 руб.;
- проценты за пользование кредитом 22 519 руб. 97 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом - 840 руб. 03 коп.;
- пени по просроченному основному долгу - 10 500 руб.;
- пени по просроченным процентам - 13 370 руб. 85 коп.
Взыскать с Ридель А.Ф. в пользу ОАО КБ «П*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 672 руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
