Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-289/2013
Дело № 2-289/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
с участием: старшего помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ ДОД «ДЮЦ» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к МКОУ ДОД «ДЮЦ» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее:
Прокуратурой города Кировграда проведена проверка в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения, в ходе которой в деятельности МКОУ ДОД «ДЮЦ», выявлены нарушения указанного законодательства. Учреждение расположено по адресу: г. Верхний Тагил. Помещение является общественным и может быть отнесено к объектам социальной инфраструктуры. Проверкой установлено, что вход в учреждение не оборудован специальным доступом – пандусом для инвалидов и других маломобильных групп населения. В нарушение Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» до настоящего времени не созданы условия для беспрепятственного доступа инвалидов на объект социальной инфраструктуры – помещение МКОУ ДОД «ДЮЦ», что является недопустимым. Бездействие ответчика противоречит требованиям ст. 15 вышеуказанного Федерального закона. Просил признать бездействие МКОУ ДОД «ДЮЦ» незаконным в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в не оборудовании входа в помещение учреждения специальным приспособлением – пандусом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам; возложить на ответчика обязанность оборудовать вход в МКОУ ДОД «ДЮЦ», расположенное по адресу: г. Верхний Тагил, специальным приспособлением - пандусом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурор г. Кировграда исковые требования уточнил, изложив их окончательно следующим образом: просит признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие МКОУ ДОД «ДЮЦ», выразившееся в не оборудовании входа в учреждение специальным приспособлением – кнопкой-вызовом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам. Просит возложить обязанность на ответчика оборудовать вход в МКОУ ДОД «ДЮЦ», расположенный по адресу: г. Верхний Тагил, специальным приспособлением - кнопкой-вызовом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В. уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика Кривоногова Ю.А., действующая на основании Устава, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В представленном суду заявлении указала, что требования прокурора г. Кировграда ответчик признает в полном объеме, просит уменьшить размер государственной пошлины.
Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
Санитарные нормы и правила 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16 июля 2001 г. N 73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.
В судебном заседании установлено следующее:
Ответчик МКОУ ДОД «ДЮЦ» осуществляет свою деятельность по адресу: г. Верхний Тагил. Указанный объект относится к объектам социальной инфраструктуры. Вход в учреждение не оборудован специальным приспособлением, облегчающим доступ в помещение инвалидам и другим маломобильным гражданам. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не соблюдаются требования действующего законодательства о социальной защите инвалидов и других маломобильных групп населения.
При указанных обстоятельствах, заявленные прокурором г. Кировграда уточненные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда - 1 месяц со дня его вступления в законную силу, против чего в судебном заседании не возражал прокурор.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 2000 рублей. Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что ответчик является муниципальным учреждением, суд считает возможным, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ ДОД «ДЮЦ» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие МКОУ ДОД «ДЮЦ», выразившееся в не оборудовании входа в учреждение специальным приспособлением – кнопкой-вызовом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам.
Обязать МКОУ ДОД «ДЮЦ» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения оборудовать вход в учреждение, расположенное по адресу: г. Верхний Тагил, специальным приспособлением – кнопкой-вызовом, облегчающим доступ инвалидам и другим маломобильным гражданам.
Взыскать с МКОУ ДОД «ДЮЦ» государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.В. Альшевская
