Решение от 17 июня 2013 года №2-289/2013

    Дело № 2- 289/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 17 июня 2013 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Уреневой О.В. при секретаре Бобрик Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Халезину Евгению Александровичу о взыскании убытков и расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Халезину Е.А. о взыскании с него в пользу ООО «Росгосстрах» убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ООО «Росгосстрах» указало, что между ООО «Росгосстрах-Урал» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением Халезина Е.А., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО8 и принадлежащего ФИО11 которой был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается оценкой независимого автоэксперта, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежавшему ФИО4, которой был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается оценкой независимого автоэксперта.
 
    В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» в соответствии с правилами ОСАГО выплатило потерпевшим страховые возмещения, что подтверждается платежными поручениями.
 
    ФИО10 не согласилась с размером страховой выплаты, обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», как страховщику, о возмещении ей материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и утраты товарной стоимости. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО12 в возмещении материального ущерба было взыскано <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей. ФИО13 был выдан исполнительный лист, с которым она обратилась в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» оплатило по исполнительному листу ущерб в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, представительский расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим, установив наступление гражданско-правовой ответственности Халезина Е.А. – водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> перед потерпевшей исходя из ст. ст. 1064,1079 ГК РФ.
 
    При расследовании страхового случая доказательств невиновности Халезина Е.А. установлено, а Халезиным Е.А. такие доказательства страховщику не предоставлялись. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Халезин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами ГИБДД, не имел права на управление транспортным средством (то есть у лица отсутствует водительское удостоверение, в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен, либо лицо, которое управляет транспортным средством не той категории, на которую оно имеет право управления, либо лицо, которое лишено такого права вследствие совершения им правонарушения), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 правил страхования ООО «Росгосстрах», имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессивные требования в размере произведенной страховой выплаты. По договору страхования был застрахован риск ответственности Халезина Е.А.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно пояснений исковые требования поддерживает в полном объеме, представленные доказательства полностью подтверждают ущерб.
 
    Халезин Е.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 сидя в автомобиле, употребляли спиртные напитки. ФИО6 передал ему управление транспортным средством, в связи с чем, Халезин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие. Автомобили потерпевших в момент ДТП находились на стоянке, людей в них не было. В совершении наезда на эти автомобили он виноват. Водительского удостоверения на право управления транспортным средством у Халезина Е.А. не было.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. 6 этих же Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
        В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от данного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Согласно п.п. «б,в,д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного; указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, под управлением Халезина Е.А., автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управление ФИО3 и принадлежащему ФИО14 автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежавшему ФИО4 В совершении данного ДТП виноват Халезин Е.А. (л.д. 32-33).
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение: ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчету <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д. 30-31). Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на имя ФИО4 (л.д. 41-42),ФИО15. согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ущерб-<данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рубль, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 43).
 
    Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Халезин Е.А. был в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, виновником ДТП, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил страхования», подлежат возмещению истцу за счет ответчика произведенные страховые выплаты.
 
    Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вышеуказанные исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Халезина Евгения Александровича <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу ООО «Росгосстрах».
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 21 июня 2012 года.
 
    Судья: О.В. Уренева