Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-289/2013
Гр. дело № 2-289/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.
при секретаре Чернышовой О.А.,
с участием представителя истца МРИ ФНС № 6 по Белгородской области- Фироновой Л.А., действующей на основании доверенности,
в отсутствие ответчика Выблова С.М., третьих лиц- УФМС России по белгородской области, УФССП России по белгородской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС № 6 по Белгородской области к Выблову С.М. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ
Установил:
Выблов С.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В связи с уклонением от обязанности по уплате налога налоговым органом вынесены постановления № 647 от 09.10.2012 г., № 68 от 15.03.2013 г., о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму <данные изъяты> руб.
На основании указанных постановлений судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства № 1522/13/16/31, № 1523/13/16/31, которые до настоящего времени не исполнены.
МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с иском, в котором просит ограничить право Выблова С.М. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по налогам.
Представитель истца Фиронова Л.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Выблов С.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Судебный пристав - исполнитель Новооскольского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель УФМС России в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт регистрации Выблова С.М. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
Постановлениями налогового органа № 647 от 09.10.2012 г., № 68 от 15.03.2013, справкой № 30063 от 30.04.2013 года подтверждается задолженность Выблова С.М. перед государством по уплате налоговых платежей.
На основании вышеуказанных постановлений судебным приставом - исполнителем Новосокольского РО УФССП 24.04.2013 года вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства.
Из материалов исполнительных производств осмотренных в судебном заседании усматривается, что несмотря на проводимую судебным приставом - исполнителем работу, по исполнению постановлений о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, Выблов С.М. в срок, предоставленный судебным приставом для добровольного исполнения должником своих обязательств долг по уплате налоговых платежей не погасил.
Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Учитывая, что Выблов С.М. в срок, предоставленный судебным приставом исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, не представил доказательств наличия уважительных причин неисполнения постановлений о взыскании налоговых платежей, суд считает возможным установить для нее временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Новооскольский район» Белгородской области в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Выблову С.М. об установлении временного ограничения права на выезд из РФ признать обоснованным.
Ограничить право Выблова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по уплате налогов, сборов, пеней в размере <данные изъяты> руб.
Обязать Выблова С.М. выплатить в бюджет муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
